Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А41-92248/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92248/22
03 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "ЦЭНКИ" (129110, <...>;,2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ССТ" (142001, Московская область, Домодедово город, Дачная <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЭНКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ССТ" с требованиями, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 443227,98 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11381,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12092,00 руб..

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательству по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В адрес АО "ЦЭНКИ" от ООО "ССТ" поступили письма от 13.06.2022 № 05/06 и от 17.06.2022 № 17/06 с просьбой оказать услуги по предоставлению техники - автокрана LIEBHERR LTM 1160-5.1 и седельный тягач с полуприцепом УРАЛ 44202-3511-82 для проведения погрузо-разгрузочных работ на объекте «Площадка хранения и растаривания цемента для организации ООО СтройСпецТехника» (далее - Услуги).

Руководствуясь вышеуказанными гарантийными письмами Исполнитель оказал услуги Заказчику в полном объеме на общую сумму 443 227 (Четыреста сорок три тысячи двести двадцать семь) рублей 98 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 22.06.2022 № 392-17/06-03-146 и от 30.06.2022 № 392-17/06-03-166, а также путевыми листами от 09.06.2022 № 13149, № 13163, от 24.06.2022 № 14317, № 14314 и от 27.06.2022 № 14448.

Для оплаты оказанных услуг Ответчику выставлены счета на оплату от 22.06.2022 № 158 и от 30.06.2022 № 157, однако до настоящего времени счета не оплачены, в связи с чем ООО «СтройСпецТехника» имеет перед АО «ЦЭНКИ» задолженность (неисполненные денежные обязательства) в размере 443 227 Четыреста сорок три тысячи двести двадцать семь) рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты об оказанных услугах приняты ответчиком и подписаны без замечаний

Истец просит взыскать задолженность в размере 443227,98 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление в данной части и доказательств отсутствия задолженности не представил. Подтвердил факт наличия задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 443227,98 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами средств на момент составление искового заявления в размере 11381,40 руб

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ССТ" в пользу АО "ЦЭНКИ" задолженность за оказанные услуги в размере 443227,98 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11381,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12092,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.В. Гринева