Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А49-1885/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1885/2020
г. Пенза
08 мая 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Кривозерье ул., 24, Пенза г., Пензенская область, 440031)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Радужная ул., 1, 32, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Энергетик-2001" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Радужная ул., 10, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513)

о взыскании 391 146 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО ПКФ "Термодом" о взыскании пени в сумме 391 146 руб. 09 коп., начисленной за просрочку оплаты оказанных в сентябре-октябре 2019 года услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договору от 08.05.2008 № 1708, период начисления с 26.11.2019 по 02.03.2020, а также пени с 03.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, а также к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ПКФ "Энергетик-2001".

Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал. В отзыве на иск и дополнениях к нему (л.д. 64-66, 89, 97) указывает, что после заключения договоров уступки права требования от 19.12.2019, 04.02.2020 истец не имеет права требовать взыскания пени с ответчика, поскольку данное право у него прекращается с момента передачи прав на взыскание долга новому кредитору. Считает, что расчет цены иска неверный, представил контррасчет пени, просит снизить размер пени до 64 711 руб. 55 коп. по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца 23.04.2020 поступило ходатайство об увеличении суммы пени до 408 559 руб. 65 коп., начисленных за период с 28.10.2019 по 31.03.2020, в связи с оплатой долга, корректировкой расчета и изменением периода взыскания.

Приняв увеличение исковых требований до 408 559 руб. 65 коп. Арбитражным судом Пензенской области 29.04.2020 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2020. Исковые требования удовлетворены частично.

ООО ПКФ "Термодом" 06.05.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Горводоканал" (Водоканал) и ООО ПКФ "Термодом" (Абонент) 08.05.2008 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений) № 1708 (в редакции доп. соглашений 30.04.2009, № 1 от 25.11.2009, 27.03.2012).

По условиям указанного договора Водоканал принял на себя обязательство по отпуску питьевой воды из городского водопровода, прием сточных вод в системы городской канализации, а Абонент, в свою очередь, - оплачивать предоставляемые услуги (л.д. 21-26).

Расчетным периодом по договору является один месяц (абз. 3 п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.8. договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 25 числа расчетного месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Водоканала (п. 6.10 договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом в сентябре-октябре 2019 года была отпущена холодная питьевая вода и оказаны услуги по водоотведению сточных вод на общую сумму 8 283 571 руб. 59 коп.

Для их оплаты Абоненту выставлены счета-фактуры № 41336 от 26.09.2019 на сумму 4 154 329 руб. 40 коп. за сентябрь 2019 года; № 47006 от 31.10.2019 года на сумму 4 129 242 руб. 19 коп. за октябрь 2019 года (л.д. 32-33). Однако оплату данной суммы в установленный договором срок Абонент не произвел.

19.12.2019 между ООО «Горводоканал» (кредитор), ООО ПКФ «Энергетик-2001» (правоприобретатель) и ООО ПКФ «Термодом» (должник) заключен договор уступки права требования № ГВК2019/12584, по условиям которого кредитор уступил правоприобретателю право требования с должника задолженности, в том числе за октябрь 2019 года в сумме 4 129 242 руб. 19 коп. (л.д 34-35).

04.02.2020 между ООО «Горводоканал» (кредитор), ООО ПКФ «Энергетик-2001» (правоприобретатель) и ООО ПКФ «Термодом» (должник) заключен договор уступки права требования № ГВК2020/02025, по условиям которого кредитор уступил правоприобретателю право требования с должника задолженности, в том числе за сентябрь 2019 года в сумме 4 154 329 руб. 40 коп. (л.д. 36-37).

При этом согласно пунктам 1 указанных договоров право требования переходит только в части основного долга, без перехода права требования неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за сентябрь-октябрь 2019 года истец начислил ответчику пени (с учетом уточнения от 23.04.2020) в сумме 408 559 руб. 65 коп. за период с 28.10.2019 по 31.03.2020 в соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).

В связи с тем, что добровольно ответчик не погасил пени в заявленной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, что привело к просрочке, поэтому ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Закона № 416-ФЗ должен нести ответственность в виде уплаты пени.

В результате проверки расчета пени, представленного истцом, арбитражным судом установлено неправильное применение в расчете ключевой ставки ЦБ РФ – 6% годовых.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанным нормам размер пени определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (в настоящее время – ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на дату уплаты пени на невыплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной их уплате размер пени по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Как следует из материалов дела, уплата пени не производилась.

Таким образом, при расчете размера пени, подлежащих взысканию, должна быть применена действующая на день вынесения решения (29.04.2020) ключевая ставка ЦБ РФ.

Согласно Информации Банка России от 24.04.2020 ключевая ставка Банка России с 27.04.2020 составляет 5,5% годовых.

Арбитражным судом произведен перерасчет суммы пени с учетом верной ключевой ставки, согласно которому сумма правомерно начисленных пени составляет 374 513 руб. 01 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что право на пени является связанным с основным переданным требованием, данное право по мнению ответчика перешло к правопреобретателю - ООО ПКФ «Энергетик- 2001» в момент заключения договоров цессии вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное положение также дублируется в п 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Поскольку в договорах уступки права требования от 19.12.2019 № ГВК 2019/12-584, 04.02.2020 № ГВК 2020/02-025 прямо предусмотрено условие о том, что право требования переходит только в части основного долга, без перехода права требования неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, право на взыскание неустойки осталось за ООО «Горводоканал».

Кроме того, ООО ПКФ «Термодом» ссылаясь на несоразмерность начисленных пени последствиям нарушенного обязательства, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени до 64 711 руб. 55 коп.

Истец возражал против снижения суммы неустойки, законные основания для признания неустойки чрезмерной ответчиком не названы, доказательства в обоснование снижения размера неустойки не представлены.

С учетом просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения истцом необоснованной выгоды, арбитражный суд не находит оснований для снижения законной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 374 513 руб. 01 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина не была доплачена в сумме 202 руб., она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение исковых требований до 408 559 руб. 65 коп. - пени, начисленные за период с 28.10.2019 по 31.03.2020, в связи с корректировкой расчета и погашением долга.

Исковые требования удовлетворить частично с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Термодом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" пени в сумме 374 513 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 240 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина