Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А36-1402/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-1402/2020


Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 399660, Липецкая обл., Краснинский р-он, <...>)

о взыскании 89078 руб. 43 коп. задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за июль - август 2016 года,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (398001, <...> НЛМК, д. 33),



установил:

открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноесервис» (далее – ООО «Красноесервис», ответчик) о взыскании 50000 руб. – задолженности за электроэнергию за август 2016 года по договору энергоснабжения № 0422 от 01.07.2016.

Определением от 06.03.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ходатайством от 27.03.2020 № 11ЛА-1402\20 истец увеличил размер требований до 89078 руб. 43 коп. (см. л.д.77). Принимая во внимание, что увеличение размера требований является правом истца (ст.ст.41, 49 АПК РФ), настоящее увеличение заявлено полномочным представителем истца (см. доверенность от 09.01.2020 № 2-176\20 – л.д.83, 84), суд принял к рассмотрению указанный размер исковых требований. При этом из представленного к ходатайству расчету следует, что указанная сумма задолженности заявлена истцом за июль - август 2016 года.

Ответчик возразил против исковых требований, утверждая, что истцом пропущен срок исковой давности (см. л.д.85).

24.04.2020 суд принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований (см. л.д.87).

Ходатайством от 30.04.2020 № 11ЛА-1402\20, поступившим в суд 06.05.2020, истец просил изготовить мотивированное решение по данному делу. В связи с этим судом составляется настоящее решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Красноесервис» является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными домами в Краснинском районе Липецкой области, что не оспаривается ответчиком.

На основании ч.12 ст.161 ЖК РФ, п\п. «б» п.31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» суд считает подтвержденным истцом заключение с ответчиком договора энергоснабжения № 0422 от 01.07.2016 (см. договор, доказательства его получения 27.07.2019 ответчиком – л.д.12-19).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за июль - август 2016 года за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, составила 89078 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п.31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за июль - август 2016 г. (л.д.75, 85).

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи с этим исковая давность по сроку исполнения обязательств за июль – август 2016 года начала течение соответственно с 16.08.2016 и 16.09.2016. Соответствующая претензия об оплате задолженности вручена ответчика 16.09.2016 (см. л.д.35-37). Следовательно, срок исковой давности по взыскиваемой задолженности истек 16.09.2019.

Обращение в арбитражный суд по данному делу имело место 28.02.2020 (см. л.д.2), то есть с пропуском срока исковой давности.

Судом также установлено из общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел, что истец трижды обращался в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании этой же суммы задолженности (дела №№ А36-12972\16, А36-3275\17, А36-3739\18) в пределах срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Во всех названных делах исковые заявления были возвращены истцу в связи с неустранением истцом нарушений требований АПК РФ при предъявлении иска в арбитражный суд.

В связи с этим, как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С учетом изложенного суд считает срок исковой давности при предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом пропущенным.

Указанное обстоятельство является основанием для безусловного отказа в удовлетворении заявленных требований.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (см. платежное поручение № 5040 от 05.02.2020 – л.д.9). Рассмотренному размеру требований соответствует размер госпошлины в сумме 3563 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Доплате за рассмотрение данного дела подлежит госпошлина в сумме 1563 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения государственной пошлины на ответчика не имеется. В связи с этим все расходы по уплате госпошлины по данному делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49 (ч.1), 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199, 200, 202 (ч.3), 309-311, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 1563 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Л.С. Тонких