Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А06-6269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6269/2019
г. Астрахань
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой" о взыскании основного долга по контракту на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения от 22.01.2018г. в сумме 1 482 000 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.04.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "Мединформ" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой" о взыскании основного долга по контракту на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения от 22.01.2018г. в сумме 1 482 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 714 000 руб., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 22 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Мединформ" (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой" (Заказчик) заключен контракт № 0325200000217000585_72839, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС «ПроМед», согласно технического задания (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 1.2 контракта, Заказчик обязуется принять и оплатить услугу в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 1 482 000 руб.

В цену контракта входят все налоги, пошлины и сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен оплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная цена (стоимость) контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев установленных в Разделе 11 настоящего контракта.

Оплата оказанных по настоящему контракту услуг, осуществляется по установленной им цене.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки оказания услуг, на основании выставленных Исполнителем актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Пунктом 4.1 контракта оговорено место оказания услуг- <...>

График оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2018 года (пункт 4.2 контракта).

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг, подписанных Исполнителем.

Согласно пункту 4.6 контракта установлено, что Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет Исполнителю подписанный руководителем или полномочным представителем Заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки. В случае подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированного отказа представителем Заказчика его полномочия на подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированного отказа должны быть удостоверены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 4.8 контракта установлено, что сроком сдачи оказанных услуг считается дата подписания актов приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 4.14 контракта, услуга считается оказанной с момента подписания Исполнителем и Заказчиком акта оказанных услуг.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 6.1 контракта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью "Мединформ" контрактом от 22.01.2018 года № 0325200000217000585_72839 исполнены надлежащим образом.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 29 от 31.01.2018 года, № 65 от 28.02.2018 года, № 132 от 31.03.2018 года, № 183 от 30.04.2018 года, № 221 от 31.05.2018 года, № 272 от 30.06.2018 года, № 324 от 31.07.2018 года, № 364 от 31.08.2018 года, № 426 от 30.09.2018 года, № 477 от 31.10.2018 года, № 517 от 30.11.2018 года, № 578 от 29.12.2018 года на 1 482 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату выполненных истцом работ, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 1 482 000 руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 10.04.2019 года), ответчик до настоящего времени не исполнил контрактные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного контракта от 22.01.2018 года № 0325200000217000585_72839 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС «ПроМед», согласно технического задания (Приложение № 1).

Ответчик принял эти услуги без замечаний.

Согласно имеющимся в материалах дела актам об оказании услуг № 29 от 31.01.2018 года, № 65 от 28.02.2018 года, № 132 от 31.03.2018 года, № 183 от 30.04.2018 года, № 221 от 31.05.2018 года, № 272 от 30.06.2018 года, № 324 от 31.07.2018 года, № 364 от 31.08.2018 года, № 426 от 30.09.2018 года, № 477 от 31.10.2018 года, № 517 от 30.11.2018 года, № 578 от 29.12.2018 года, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 741 000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 741 000,00 рублей прекратить в связи с отказом от иска в данной части принят, поэтому производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании задолженности в размере 741 000 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 27 820 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 741 000,00 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мединформ" сумму основного долга по контракту на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения от 22.01.2018г. в сумме 741 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 820,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Т.С. Гущина