Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-252195/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 января 2023 года

Дело № А40-252195/2022-144-1891


Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве

о привлечении Кабанова Игоря Валерьевича к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ (протокол от 11.11.2022 № 24-04/23)


с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Кабанов И. В. (паспорт)



УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Кабанова Игоря Валерьевича к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Ответчик требования отклонил по устно изложенным доводам, представил доказательства оплаты задолженности по исполнительным производствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требование заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу № А40-206821/19 в отношении ООО «Регион Транс Компани» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 Ксенофонтов Дмитрий Сергеевич и Кабанов Игорь Валерьевич привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион Транс Компани».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 Ксенофонтов Дмитрий Сергеевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Регион Транс Компани» в размере 752 399.07 руб., Кабанов Игорь Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «Регион Транс Компани» в размере 165 653.69 руб., Ксенофонтов Дмитрий Сергеевич и Кабанов Игорь Валерьевич привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион Транс Компани» в размере 1 499 677.91 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 вступило в законную силу 14.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 произведена замена взыскателя с ООО «Регион Транс Компани» на ИФНС России № 19 по Москве в следующем порядке:

Произведена замена взыскателя с ООО «Регион Транс Компани» на ИФНС России № 19 по г. Москве на сумму 14 423.67 руб. Выдан исполнительный лист о взыскании с Ксенофонтова Дмитрия Сергеевича в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве 14 423.67 руб.

Произведена замена взыскателя с ООО «Регион Транс Компани» на ИФНС России № 19 по г. Москве на сумму 3 175.59 руб. Выдан исполнительный лист о взыскании с Кабанова Игоря Валерьевича в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве 3 175.59 руб.

Произведена замена взыскателя с ООО «Регион Транс Компани» на ИФНС России № 19 по г. Москве на сумму 28 749.07 руб. Выдан исполнительный лист о f взыскать в солидарном порядке с Кабанова Игоря Валерьевича и Ксенофонтова Дмитрия Сергеевича в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве 28 749.07 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 вступило в законную силу 15.04.2022.

В отношении Кабанова Игоря Валерьевича выданы исполнительные листы ФС № 039660102, ФС № 039660105. Возбуждены исполнительные производства от 20.07.2022 № 337168/22/77056-ИП, от 20.07.2022 № 337168/22/77056-ИП.

Указанная в судебном акте задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, Кабанов Игорь Валерьевич, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, а именно: не исполнил вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

По факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова Игоря Валерьевича составлен протокол об административном правонарушении от 11.11.2022 № 24-04/23.

Кабанов Игорь Валерьевич о дате, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. В связи с неявкой Кабанова Игоря Валерьевича протокол от 11.11.2022 № 24-04/23 составлен в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.8 ст.14.13 КРФоАП.

Материалы административного производства в отношении Кабанова И.В. на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены в Арбитражный суд города Москвы для их дальнейшего рассмотрения.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных ответчиком в ходе судебного заседания чека от 03.08.2022 на сумму 31 924,66 руб., чека от 03.08.2022 на сумму 21 990,33, судом установлено, что Кабановым Игорем Валерьевичем в полном объеме осуществлена оплата задолженностей в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о неисполнении судебного акта, применительно к ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Кабанова Игоря Валерьевича отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление ИФНС России № 19 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.2, 2.1, 2.10, 4.1, 4.2, 4.3, 14.43, 23.1, 25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 28.3 КРФоАП и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд





РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России № 19 по г. Москве о привлечении Кабанова Игоря Валерьевича к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Н. Папелишвили