Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-243396/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243396/23-80-1939
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУНКЕЛЬ КОНСАЛТИНГ" (125124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОЕКТ" (129110, <...>, Э 1 П III КОМ 3 ОФ Ф89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 11 389 710 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУНКЕЛЬ КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 9 930 000 руб. и неустойки в размере 1 459 710 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кункель Консалтинг» (субпроектировщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОЕКТ» (проектировщик) заключен договор № 999201S0000000006719/ПИР-В/754938 от 23.09.2021 г.

В соответствии с предметом договора субпроектировщик по заданию проектировщика обязался в установленный договором срок выполнить работы по подготовке проектной документации по разделу Технологические решения (в том числе проектирование технологических сценических комплексов) для строительства объекта: «Музейный и театрально-образовательный комплекс в г. Владивосток» по адресу: <...> в соответствии с требованиями нормативных документов по проектированию и эксплуатации (в части проектирования), действующими на территории Российской Федерации на дату передачи проектировщику завершенной работы, требованиями уполномоченных органов власти, должностных лиц и организаций, а также в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к договору), календарным планом (приложение № 2 к договору) письменными указаниями проектировщика и сдать их результат проектировщику, а проектировщик обязался принять выполненные субпроектировщиком с надлежащим качеством работы и оплатить их результат в соответствии с условиями договора.

В соответствии календарным планом в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору работы выполняются в следующие сроки:

Первый этап - подготовка проектной документации раздела: Технологические решения (в том числе проектирование технологических-сценических комплексов), срок исполнения: с даты заключения договора 1. Проектная документация до 31.03.2022 г. 2. Сметная документация до 31.03.2022 г.

Второй этап - сопровождение согласования и защита проектной документации раздела: «Технологические решения» по Объекту в ФАУ «Главгосэкспертиза России», срок: в соответствии с регламентными сроками проведения государственной экспертизы до положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России.

Согласно п. 2.5 договора обязательства субпроектировщика по подготовке проектной документации считаются выполненными при подписании сторонами акта приемки работ по подготовке проектной документации по первому этапу (по форме согласно приложению № 4 к договору).

Обязательства субпроектировщика по сопровождению согласования и защиты проектной документации по объекту в ФАУ «Главгосэкспертиза России» считаются выполненными при подписании сторонами акта приемки работ по подготовке проектной документации по второму этапу (по форме согласно приложению № 4 к договору).

При этом если в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки работ по подготовке проектной документации по первому этапу проектировщиком не была произведена сдача работ на экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России» по причинам, не зависящим от субпроектировщика, либо в установленный договором срок не получено положительное заключение экспертизы (при условии, что с экспертизой отработаны и устранены все замечания к проектной документации, выполненной субпроектировщиком), то проектировщик обязан произвести окончательную оплату по договору (включая сумму обеспечительного платежа) субпроектировщику не позднее 70 (семидесятого) рабочего дня с даты подписания акта приемки работ по подготовке проектной документации по первому этапу.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору является твердой, определена сторонами в расчете стоимости (приложение № 5 к договору) и составляет 33 100 000 руб., в том числе НДС 2094 - 5 516 666 руб. 67 коп. и включает в себя:

Стоимость первого этапа (п.2.1.1 договора) в размере 26 480 000 руб., в том числе НДС 20 %. (п. 4.1.1 договора).

Стоимость второго этапа (п. 2.1.2 договора) в размере 6 620 000 руб., в том числе НДС 20% (п. 4.1.2 договора).

С целью своевременного выполнения работ проектировщик выплатил субпроектировщику аванс в размере 16 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1770 от 10.11.2021 г., № 1331 от 15.07.2022 г.

Из материалов дела следует, что субпроектировщиком выполнен первый этап работ в полном объеме на сумму 26 480 000 руб. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки работ по подготовке проектной документации № 1 от 29.03.2023 г., подписанный сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата выполненных работ по первому этапу в размере стоимости первого этапа (п. 4.1.1 договора), включая НДС 20%, уменьшенная на сумму ранее выплаченных проектировщику авансов (п.- 5.1, п. 5.2 договора), производится проектировщиком в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания проектировщиком акта приемки работ по подготовке проектной документации по форме согласно приложению № 4, при условии передачи субпроектировщиком проектировщику проектной документации раздела: «Технологические решения» и счета на оплату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса в общей сумме 16 550 000 руб., образовалась задолженность в размере 9 930 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 9 930 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.7 договора установлено, что в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты выполненных и принятых работ, проектировщик уплачивает субпроектировщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ составила 1 459 710 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор на оказание юридических услуг б/н от 24.10.2023 г. и платежное поручение № 257 от 24.10.2023 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУНКЕЛЬ КОНСАЛТИНГ" задолженность в размере 9 930 000 (Девять миллионов девятьсот тридцать тысяч) руб., неустойку в размере 1 459 710 (Один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот десять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 949 (Семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.