Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А54-4140/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4140/2020
г. Рязань
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ОГРН <***>, <...>, лит.А)

о взыскании неустойки по договору №РТС262А170051(Д) от 05.04.2017 в размере 3724 руб. 84 коп., неустойки по договору №РТС262А170121(Д) от 04.05.2017 в размере 23655 руб. 15 коп., неустойки по договору №РТС262А170192(Д) от 09.06.2017 в размере 139051 руб. 71 коп., неустойки по договору №РТС262А170119 (Д) от 05.05.2017 в размере 17087 руб. 02 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.01.2020;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 21.09.2020 №01/09;



установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" неустойки по договору №РТС262А170051(Д) от 05.04.2017 в размере 3724 руб. 84 коп., неустойки по договору №РТС262А170121(Д) от 04.05.2017 в размере 23655 руб. 15 коп., неустойки по договору №РТС262А170192(Д) от 09.06.2017 в размере 139051 руб. 71 коп., неустойки по договору №РТС262А170119 (Д) от 05.05.2017 в размере 17087 руб. 02 коп.

Определением суда от 25.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Против заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Представитель ответчика по существу исковых требований возражал, не оспаривая факт нарушения сроков выполнения работ, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "Промстройпроект" (подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона был заключен договор №РТС262А170051(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 99-103, т. 1).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение №2), и составляет 6934660 руб. 46 коп. без учета НДС. Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, дата начала выполнения работ: 24 апреля 2017 года. Срок выполнения работ - 129 календарных дней с даты начала выполнения работ. В графике выполнения работ устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3).

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору: от 17.05.2017 № 1, от 15.06.2017 №2, от 25.07.2017 №3, в соответствии с которыми изменялись объемы работ и их стоимость.

04.05.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "Промстройпроект" (подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона был заключен договор №РТС262А170121(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 87-91, т. 1).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение №2), и составляет 1622988 руб. 28 коп. без учета НДС. Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, дата начала выполнения работ: с даты заключения договора. Срок выполнения работ - 90 календарных дней с даты начала выполнения работ. В графике выполнения работ устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение от 16.08.2017 №1 к, договору в соответствии с которым изменены объемы работ и их стоимость.

05.05.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "Промстройпроект" (подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона был заключен договор №РТС262А170119(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 27-31, т. 1).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение №2), и составляет 1031529 руб. 44 коп. без учета НДС. Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, дата начала выполнения работ: с даты заключения договора. Срок выполнения работ - 70 календарных дней с даты начала выполнения работ. В графике выполнения работ устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3).

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору: от 21.07.2017 №1, от 25.07.2017 №2, от 10.08.2017 №3, от 11.08.2017 № 4, от 04.1.2017 № 5, в соответствии с которыми изменялись объемы работ и их стоимость.

09.06.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "Промстройпроект" (подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона был заключен договор №РТС262А170192(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 70-74, т. 1).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение №2), и составляет 2208141 руб. 44 коп. без учета НДС. Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, дата начала выполнения работ: с даты заключения договора. Срок выполнения работ - 60 календарных дней с даты начала выполнения работ. В графике выполнения работ устанавливаются сроки отдельных этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение от 09.10.2017 №1 к договору, в соответствии с которым изменены объемы работ и их стоимость.

В силу пункта 6.1 договоров все работы выполняются в соответствии с техническими заданиями в сроки, указанные в графике выполнения работ.

Согласно пункту 3.2 договоров нарушение подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, указанных в графике производства работ, влечет применение заказчиком к подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а также заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом 9.2 договоров предусмотрено, что в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в графике (приложение №3), подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Подрядчиком были допущены нарушения сроков выполнения работ по следующим объектам:

- по капитальному ремонту подвала многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170051(Д) от 05.04.2017), акт приемки выполненных работ подписан 28.09.2017, стоимость работ составила 133034 руб. 49 коп.;

- по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170121(Д) от 04.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 16.08.2017, стоимость работ составила 1577005 руб.;

- по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 21.07.2017, стоимость работ составила 172349 руб. 90 коп.;

- по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 26.07.2017, стоимость работ составила 162015 руб. 46 коп.;

- по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома с установкой коллективного (общедомового) прибора учета потребления холодной воды по адресу: <...> (по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 31.07.2017, стоимость работ составила 266780 руб. 62 коп.;

- - по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 08.08.2017, стоимость работ составила 45596 руб. 89 коп.;

- по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 24.08.2017, стоимость работ составила 69592 руб. 58 коп.;

- по капитальному ремонту системы холодного водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017), акт приемки выполненных работ подписан 29.08.2017, стоимость работ составила 69592 руб. 58 коп.;

- по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Лашма, у. Акишинский карьер, д. 3 (по договору №РТС262А170192(Д) от 09.06.2017), акт приемки выполненных работ подписан 09.10.2017, стоимость работ составила 2207175 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой уплатить неустойку оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №РТС262А170051(Д) от 05.04.2017, №РТС262А170121(Д) от 04.05.2017, №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017, №РТС262А170192(Д) от 09.06.2017, которые являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из содержания статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договоров предусмотрено, что в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в графике (приложение №3), подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору №РТС262А170051(Д) от 05.04.2017, а именно, по капитальному ремонту подвала многоквартирного жилого дома по адресу: <...>; по договору №РТС262А170121(Д) от 04.05.2017 - по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по договору №РТС262А170119(Д) от 05.05.2017 - по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по капитальному ремонту системы холодного водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по договору №РТС262А170192(Д) от 09.06.2017- по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: Рязанская область, Касимовский район, п. Лашма, у. Акишинский карьер, д. 3, подтверждается актами приемки выполненных работ и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела подтвержден, истец правомерно начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о том, что установленная договором неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки сама по себе не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как является обычной договорной неустойкой.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки следует отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки в общей сумме 183518 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (ОГРН <***>, <...>, лит.А ) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) неустойку в общей сумме 183518 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6506 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова