Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А45-29152/2019

47/2019-244337(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29152/2019
г. Новосибирск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при веде- нии протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК АВТОРИО» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «СТРОЙМАСТЕР» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 362 729 рублей 16 копеек, при участии представителей истца: не явился, извещён, ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НСК АВТОРИО» (далее – истец) обрати- лось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВ- ЛЕНИЕ «СТРОЙМАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом увеличения размера исковых требований) 362 729 рублей 16 копеек, в том числе 349 672 рубля 50 копеек долга по договору оказания услуг спецтехникой от 08.01.2018 № 08/01/18 и 13 056 рублей 66 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 4.6 договора за период с 13.08.2018 по 14.09.2019.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что истцом оказано услуг на сумму 4 291 253 рубля 70 копеек, а оплат ответчик произвёл на сумму 4 048 237 рублей 20 копеек, вследствие чего долг ответчика по оплате составляет 243 016 рублей 50 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд при-шёл к следующим выводам.

08.01.2018 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг спецтехникой № 08/01/18 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался предоставлять специальную строительную технику, самосвалы и другую технику для выполнения работ согласно заявкам заказчика, а заказчик обязался оплачивать выполняемые работы и услуги согласно расценкам, согласованным в прило- жении № 1 к договору.

Согласно представленным истцом доказательствам - счетам-фактурам от 09.01.2018 № 01, от 11.01.2018 № 03, от 19.01.2018 № 09, от 22.01.2018 № 11, от 07.02.2018 № 25, от 09.02.2018 № 27, от 28.02.2018 № 39, от 13.03.2018 № 45, от 30.03.2018 № 62, от 31.03.2018 № 67, от 10.04.2018 № 86, № 88, от 17.04.2018 № 100, от 24.04.2018 № 105, № 106, от 30.04.2018 № 109, от 08.05.2018 № 114, от 28.05.2018 № 129, от 07.06.2018 № 146, от 13.06.2018 № 151, № 152, от 14.06.2018 № 158, от 20.06.2018 № 172, от 02.07.2018 № 193, от 04.07.2018 № 201, от 18.07.2018 № 229, № 230, от 23.07.2018 № 250, от 03.08.2018 № 269, № 272, от 08.08.2018 № 281, от 15.08.2018 № 298, от 22.08.2018 № 309, от 30.08.2018 № 331, от 03.09.2018 № 334, № 340, от 10.09.2018 № 357, от 18.09.2018 № 376, от 30.09.2018 № 395, от 26.10.2018 № 435, от 30.09.2018 № 403, от 29.10.2018 № 438, от 31.10.2018 № 439, от 19.11.2018 № 460, от 22.11.2018 № 467, от 27.11.2018 № 482, от 03.12.2018 № 500, № 501, от 28.12.2018 № 537, реестрам выполненных работ, он оказал ответчику согласованные услуги по договору.

Исходя из подписанных без возражений и замечаний счетов-фактур, суд делает вы- вод, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без возражений по качеству, коли- честву и стоимости.

Как следует из п. 4.3 договора, расчёт за оказанные услуги производится заказчиком в течение пяти календарных дней с даты выставления счёта за выполненные работы (услуги), на основании представленных исполнителем актов выполненных работ (услуг), счёта-фактуры (УПД), выставленных исполнителем.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, что подтверждено платёжны- ми поручениями от 17.08.2018 № 1699, от 02.02.2018 № 71, от 23.03.2018 № 87, от 27.03.2018 № 128, от 29.03.2018 № 134, № 135, от 16.01.2018 № 11, № 10, № 12, от 01.02.2018 № 72, № 73, от 26.02.2018 № 116, от 05.03.2018 № 142, от 07.03.2018 № 150, от 13.03.2018 № 163, от 12.03.2018 № 151, от 14.03.2018 № 165, от 15.03.2018 № 168, от 19.03.2018 № 170, от 22.03.2018 № 180, от 21.05.2018 № 366, от 21.06.2018 № 422, от 04.07.2018 № 450, от 16.07.2018 № 468, от 25.07.2018 № 486, № 487, от 08.08.2018 № 537, от 17.08.2018 № 573, от 22.08.2018 № 593, от 29.08.2018 № 609, от 16.01.2019 № 5, от 10.01.2019 № 5, от 28.12.2018 № 2781, от 13.12.2018 № 2561, № 2650, от 10.12.2018 №

2615, № 2614, от 29.11.2018 № 2520, от 26.09.2018 № 2038, от 30.08.2018 № 1856, от 22.08.2018 № 1764, от 01.08.2018 № 1553, от 26.07.2018 № 1499, от 17.07.2018 № 1437, от 09.07.2018 № 1380, от 03.07.2018 № 1349, № 1348, от 25.06.2018 № 1257, от 22.06.2018 № 1219, от 06.07.2018 № 1374, от 12.09.2018 № 464, № 465, от 19.10.2018 № 600, от 11.09.2018 № 459, от 12.09.2018 № 463, от 08.11.2018 № 653, от 04.05.2018 281, от 28.04.2018 № 265, от 27.04.2018 № 232, от 26.04.2018 № 222, № 223, № 226, от 24.04.2018 № 217, от 20.04.2018 № 214, от 17.05.2018 № 312, от 07.09.2018 № 449, № 448, от 04.09.2018 № 438, от 09.06.2018 № 381, № 388, от 17.05.2018 № 313.

Суд отклонил доводы ответчика об оплате истцу 12 400 рублей 00 копеек по пла- тёжному поручению от 08.11.2018 № 652 и 35 200 рублей 00 копеек по платёжному пору- чению от 09.08.2019 № 546 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих фактиче- скую уплату данных денежных средств. В подписанном в двустороннем порядке акте сверки взаимных расчётов сведения об указанных платежах отсутствуют. Суд дважды предлагал ответчику представить доказательства фактического получения истцом указанных выше сумм, ответчик указания суда проигнорировал. В представленной истцом вы- писке с расчётного счёта, представленной банком истца, информация о поступлении на расчётный счёт истца спорных сумм отсутствует.

Так же ответчик не учёл начальное сальдо в пользу истца по акту сверки, образо- вавшееся на 01.01.2018 в размере 59 056 рублей 00 копеек.

С учётом сальдо из двустороннего акта сверки, отсутствия доказательств фактиче- ского получения истцом от ответчика платежей, указанных в платёжных поручениях от 08.11.2018 № 652 и от 09.08.2019 № 546, долг ответчика по оплате оказанных истцом услуг составил 349 672 рубля 50 копеек.

Исходя из того, что истец оказывал ответчику услуги по предоставлению спецтехни- ки, а такого рода услуги к транспортным (перевозка, экспедирование) правоприменитель- ной практикой не относятся, суд исходит из правового регулирования взаимоотношений сторон нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую дея- тельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензия истца об оплате долга от 23.05.2019 ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик долг истцу не оплатил, долг в размере 349 762 рублей 50 копеек в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны в п. 4.6 договора установили, что при нарушении срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % в день от стоимости неоплаченных услуг.

Истец производит расчёт неустойки поступательно за общий период с 13.08.2018 по 14.09.2019 от сумм долга с учётом частичных оплат с применением ставки 0,01 % в день от стоимости неоплаченных услуг. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию не- устойка в размере 13 056 рублей 66 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Неустойка в размере 13 056 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесён- ные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представ- лены соглашение об оказании юридических услуг от 16.07.2019 № С/2019-15, акт приёма- передачи от 22.07.2019 № 01, платёжное поручение от 19.07.2019 № 131 на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек (подготовка искового заявления).

Исходя из сложности рассматриваемого дела, размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, суд установил, что расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек за подготовку искового за- явления являются разумными при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, судебные расходы истца в размере 10 000 рублей 00 копеек по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕ- НИЕ «СТРОЙМАСТЕР» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК АВТОРИО» (ОГРН <***>) 349 672 рубля 50 копеек долга, 13 056 рублей 66 копеек неустойки, 10 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг и 10 255 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государ- ственной пошлины, а всего 382 984 рубля 16 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не пре- вышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 3:11:36

5

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна