Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А72-8881/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8881/2017
г. Ульяновск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «УльяновскФармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Радищево

о взыскании 668 780 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2016;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «УльяновскФармация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» о взыскании 668 780 руб. 59 коп., в том числе 545 462 руб. 06 коп. – суммы основного долга, 123 318 руб. 53 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 21.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2017 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки до суммы 140 483 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2017 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 13605 от 09.01.2014 г., № 136998 от 10.02.2014 г., № 137030 от 29.01.2014 г. № 137034 от 31.01.2014 г., № 137039 от 03.02.2014 г. № 137080 от 03.02.2014 г., № 137328 от 10.02.2014 г., № 137368 от 03.02.2014 г., № 2896/13 от 26.12.2013 г. до суммы 79 053 руб. 24 коп. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.; в части взыскания пени по договорам № ГК-884/14 от 29.05.2014 г., № 143507 от 28.07.2014 г., государственным контрактам № 144440 от 10.09.2014 г., № 144574 от 26.09.2014 г., № 1163/14 от 24.07.2014 г. до суммы 65 466 руб. 40 коп. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между АО «УльяновскФармация» и ГУЗ «Радищевская районная больница» заключены договоры на поставку товара № 136998 от 10.02.2014 г., № 137030 от 29.01.2014 г. № 137034 от 31.01.2014 г., № 137039 от 03.02.2014 г. № 137080 от 03.02.2014 г., № 137328 от 10.02.2014 г., № 137368 от 03.02.2014 г., № 143507 от 28.07.2014 г., и государственные контракты № 144440 от 10.09.2014 г., № 144574 от 26.09.2014 г. Государственные контракты заключены в электронной форме на основе процедуры торгов (подписаны электронной цифровой подписью).

Кроме того, АО «УльяновскФармация» и ГУЗ «Радищевская районная больница» заключены разовые договоры на поставку товара № 2896/13 от 26.12.2013 г., № 1163/14 от 24.07.2014 г. и договоры на изготовление и поставку экстемпоральных лекарственных средств № 136305 от 09.01.2014 г., № ГК-884/14 от 29.05.2014 г.

По данным договорам АО «УльяновскФармация» исполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Ответчик же в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.

Общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам, государственным контрактам составила 545 462 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров, государственных контрактов истец поставил ответчику товар на общую сумму 545 462 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными (том дела № 1, л.д. 58-124).

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных накладных.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 545 462 руб. 06 коп.

Наличие задолженности в сумме 545 462 руб. 06 коп. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов АО-00002337 за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 545 462 руб. 06 коп. в деле отсутствуют.

Истцом в адрес лечебного учреждения направлялось претензионное письмо с требованием о погашении задолженности (исх. №УФ-02/1118 от 20.04.2017 г.), однако, задолженность так и не была погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара по договорам, государственным контрактам доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 545 462 руб. 06 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 13605 от 09.01.2014 г., № 136998 от 10.02.2014 г., № 137030 от 29.01.2014 г. № 137034 от 31.01.2014 г., № 137039 от 03.02.2014 г. № 137080 от 03.02.2014 г., № 137328 от 10.02.2014 г., № 137368 от 03.02.2014 г., № 2896/13 от 26.12.2013 г. в размере 79 053 руб. 24 коп. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определены верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 13605 от 09.01.2014 г., № 136998 от 10.02.2014 г., № 137030 от 29.01.2014 г. № 137034 от 31.01.2014 г., № 137039 от 03.02.2014 г. № 137080 от 03.02.2014 г., № 137328 от 10.02.2014 г., № 137368 от 03.02.2014 г., № 2896/13 от 26.12.2013 г. в размере 79 053 руб. 24 коп. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договорам № ГК-884/14 от 29.05.2014 г., № 143507 от 28.07.2014 г., государственным контрактам № 144440 от 10.09.2014 г., № 144574 от 26.09.2014 г., № 1163/14 от 24.07.2014 г. в размере 65 466 руб. 40 коп. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договоров № 1163/14 от 24.07.2014 г., № ГК-884/14 от 29.05.2014 г., государственных контрактов № 144440 от 10.09.2014 г., № 144574 от 26.09.2014 г., пункту 6.3 договора № 143507 от 28.07.2014 г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Период просрочки, расчет неустойки истцом выполнены верно; ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки по договорам № ГК-884/14 от 29.05.2014 г., № 143507 от 28.07.2014 г., государственным контрактам № 144440 от 10.09.2014 г., № 144574 от 26.09.2014 г., № 1163/14 от 24.07.2014 г. в размере 65 466 руб. 40 коп. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Ходатайство судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в пользу Акционерного общества «УльяновскФармация» 545 462 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 06 копеек – основной долг; 65 466 (шестьдесят пять четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек – пени; 79 053 (семьдесят девять тысяч пятьдесят три) рубля 24 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; 16 376 (шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 424 (четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Винокурова К.В.