Решение от 27 января 2020 г. по делу № А27-20452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 20452/2019
город Кемерово
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокузнецк (ОГРНИП 317420500020423, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 181 197 рублей 60 коп. долга по договору №09/01/2018 на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 09.01.2018года

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт;

слушатель – ФИО2, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ответчик) о взыскании 1 917 166 руб. долга по договору № 09/01/2018 от 09.01.2018года.

Определением от 28.08.2019года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.12.2019.

Истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, на основании которого истец просил взыскать с ответчика 2 181 197 рублей 60 коп. долга по договору № 09/01/2018 от 09.01.2018года.

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.12.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 20.01.2020 года.

Истец, принимавший участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя не заявил. В представленном 11.09.2019 в материалы дела письменном отзыве, факт заключения с ответчиком договора № 09/01/2018 от 09.01.2018года не оспаривал. Возражая относительно исковых требований истца, ответчик указывает, что в его адрес исковое заявление направлено не было, в связи с чем, просил суд оставить исковое заявление без движения. В отзыве, представленном в материалы дела 15.01.2020, ответчик указывает на непредставление в свой адрес истцом копии заявления об уточнении исковых требований, в связи с чем, просит суд оставить исковое заявление без движения.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав истца, принимавшего непосредственное участие в судебном заседании, суд установил следующее.

ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Техком» (заказчик) заключен договор №09/01/2018 на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 09.01.2018, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику по его заявке, переданной по электронной почте, автотранспорт и специальные механизмы (транспортные средства), с указанием их услуг по управлению и технической эксплуатации в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре. Факт оказания услуг транспортными средствами, подтверждают надлежаще оформленные на имя заказчика путевой лист или сменный рапорт, с отметкой времени прибытия и убытия, сделанный заказчиком (представителем), действующим на основании документа, подтверждающего его полномочия. (п.1.1., п.1.3. договора).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора стоимость одного часа оказанных услуг составляет 1100 руб. (без НДС). Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 45 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Иной порядок может быть согласован в дополнительном соглашении к договору.

Согласно п.6.1. договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны обязуются урегулировать возникшие разногласия в претензионном порядке. Претензии должны быть рассмотрены стороной, получившей претензию, в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В случае не урегулирования разногласий, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области.

Договор заключается сроком до 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 20 дней до окончания срока, на который заключен договор, его действие продлевается на аналогичный срок.

01.06.2018 сторонами договора подписано дополнительное соглашение №1 к договору №09/01/2018 от 09.01.2018, в котором стороны договора согласовали стоимость одного часа оказания услуг в сумме 1933 руб. (без НДС).

25.12.2018 сторонами договора подписано дополнительное соглашение №2 к договору №09/01/2018 от 09.01.2018, в котором стороны договора согласовали срок действия договора до 31.12.2019.

01.03.2019 сторонами договора подписано дополнительное соглашение №3 к договору №09/01/2018 от 09.01.2018, в котором стороны договора согласовали стоимость одного часа оказания услуг в сумме 1400 руб. (без НДС).

В рамках указанного договора истцом были оказаны ответчику в период с мая 2018года по июнь 2019года на сумму 5 894 126, 50 рублей ( согласно представленным в дело актам приемки оказанных услуг).

Акты подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями сторон.

Оплата услуг ответчиком произведена частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками со счета, задолженность за оказанные услуги составила 2 181 197 руб. 60 коп. и подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018года по 13.06.2019года.

Претензия об оплате задолженности вручена истцом ответчику 20.05.2019 (вх.№ 48).

Ответчик предоставил истцу соглашение о погашении задолженности (исх.№20/12 от 20.12.2018) , в котором наличие задолженности по спорному договору по состоянию на 20.12.2018 в сумме 1 458 517 руб. 69 коп. признал и обязался производить оплату задолженности по графику, указанному в соглашении, представил акт сверки взаимных расчетов.

Впоследствии, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год, с отражением реквизитов первичных документов, согласно которому ответчик признает наличие перед истцом задолженности по спорному договору по состоянию на 31.12.2018 в общем размере 2 381 895 руб. 50 коп.

Наличие, по состоянию на 12.06.2019, заявленной ко взысканию суммы задолженности, в размере 2 181 197 руб. 60 коп. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.06.2019, подписанном между истцом и ответчиком, в котором имеются ссылки на реквизиты первичных документов.

Позиция ответчика, изложенная в отзывах на иск, что истцом в его адрес не были направлены ни исковое заявление, ни заявление об уточнении исковых требований, судом отклонена, как необоснованная.

Копия искового заявления направлена в адрес ответчика 23.08.2019, что подтверждается описью вложения в письмо, содержащей печать отделения постовой связи и почтовой квитанции о принятии почтовой корреспонденции к пересылке. В качестве доказательства направления в адрес ответчика копии заявления об уточнении исковых требований, истцом представлена квитанция курьерской службы СДЭК, подтверждающая принятие корреспонденции к отправке 16.12.2019.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты оказанных услуг подписаны сторонами договора без замечаний, скреплены печатями сторон.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме, в сумме, заявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлено, наличия заявленной суммы задолженности ответчиком не оспаривалось.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела.

Оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги подлежат оплате на основании положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора №09/01/2018 на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 09.01.2018года.

При отсутствии доказательств оплаты заказчиком оказанных в его пользу исполнителем услуг, заявленные истцом требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 2 181 197 руб. 60 коп.

Расходы по госпошлине по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ, подлежат отнесению на истца и ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 181 197 рублей 60 коп. долга за оказанные услуги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» в доход Федерального бюджета РФ 33 906 рублей госпошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 3 000 рублей госпошлины по заявлению о принятии мер обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья О. С. Андуганова