Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А82-15252/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-15252/2020 г. Ярославль 16 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Люберцы Московской области о взыскании 2 371 953 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился; - от ответчика: не явился. В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" о взыскании: - задолженности в сумме 1 783 786 руб. 65 коп., - процентов за пользование заемными средствами за период с 10.01.20 по 06.08.20 в сумме 133 275 руб. 56 коп., - договорной неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 13.05.20 по 28.08.20 в сумме 405 555 руб. 65 коп., - договорной неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за 13.05.20 по 28.08.20 в сумме 49 335 руб. 44 коп. обратилось ПАО «Промсвязьбанк». Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.12.20 объявлена резолютивная часть решения. Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего. Как следует из материалов дела, между кредитором – ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком – ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" заключен кредитный договор от 09.01.20 № 85-31714/0020 в редакции приложений. Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 109 000 руб. на 12 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых в сроки и на условиях кредитного обязательства. В рамках исполнения обязательств по договору Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 2 109 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Из представленных заявителем иска документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия по возврату полученных кредитных средств. Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 783 786 руб. 65 коп. Требованием от 22.07.20 № 39850/50306524 Банк предложил заемщику возвратить заемные средства, а также уплатить проценты и пени. Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 783 786 руб. 65 коп. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным. Произведенный истцом расчет просроченных процентов проверен судом и признан соответствующим условиям сделки и требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ за период с 10.01.20 по 06.08.20 в сумме 133 275 руб. 56 коп. По условиям п. 1.8.5 договора, в случае не возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, в срок, предусмотренный сделкой, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения. Произведенные истцом расчеты договорной неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 13.05.20 по 28.08.20 в сумме 405 555 руб. 65 коп. и за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 13.05.20 по 28.08.20 в сумме 49 335 руб. 44 коп.,, проверены судом и признаны соответствующими условиям договора и требованиям ст. ст. 330, 810 Гражданского кодекса РФ. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Люберцы Московской области в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва 1 783 786 руб. 65 коп. долга, 133 275 руб. 56 коп. процентов за период с 10.01. по 06.08.20, 454 891 руб. 09 коп. пени за период с 13.05.20 по 28.08.20 и 34 860 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья О. С. Харламова Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: 7744000912) (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" (ИНН: 7734367848) (подробнее)Судьи дела:Харламова О.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|