Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А45-18671/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18671/2017
г. Новосибирск
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27  сентября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к акционерному обществу "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>), г Москва

о взыскании 1 373 120 руб. 55 коп.,


при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 , по доверенности № 1 от 01.01.2017,паспорт,

от ответчика:Егорочкина Д.В.,  по доверенности от 09.01.2017, паспорт, 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  на общую сумму 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 120 руб. 55 коп. по договору субподряда от 16.10.2015 №920-12/ГАЗК-15  и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уменьшение исковых требований в части процентов до суммы 71 927 руб. 40 коп.

 Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований в части процентов.

Как следует из материалов дела, 16 октября  2015 года между акционерным обществом "31 Государственный проектный институт специального строительства" (далее – ответчик, генпроектировщик) и обществом с ограниченной ответственность "ИТ Синтез" (далее – истец, исполнитель) заключен договор субподряда № 920-12/ГАЗК-15, в соответствии с которым генпроектировщик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить разработку проектной и рабочей документации на строительство газовой котельной в составе объекта 920/155-12, в соответствии с техническим заданием и исходными данными.

Генпроектировщик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных исполнителем работ (п. 2.3. договора).

Работы, выполняются в соответствии с техническим заданием в сроки, установленные договором (п. 3.1. договора).

Сроки выполнения работ:

1.     Проектная документация – с даты подписания договора, окончание работ 27.11.2015.

2.     Рабочая документация-с даты подписания договора, окончание работ 15.05.2016.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, 27 ноября 2015 года истец   передал, а ответчик принял проектную документацию, что подтверждается накладной № 68 от 27.11.2015,  подписанной истцом и ответчиком, также содержащей оттиски печати.

18 мая 2016 года по накладной № 18 от 18.05.2016 истцом передан, а ответчиком принят комплект рабочей документации на проверку. Полный комплект рабочей документации получен ответчиком 20 июня 2016 года по накладной №28.

19 декабря 2016 года истцом и ответчиком подписан акт №1 сдачи –приемки выполненных работ.

Таким образом, истец выполнил принятые по договору обязательства.

Цена договора составляет 1 300 000 руб., в том числе НДС 18% 1498 305 руб. 08 коп.(п. 4.1. договора).

В цену договора включена стоимость всех затрат, издержек и вознаграждение исполнителя, предусмотренных техническим заданием и необходимых для выполнения работ (п. 4.2. договора).

Дополнительным соглашением №2 от 17.02.2016 стороны согласовали, что оплата за фактически выполненные генпроектировщиком работы осуществляется с отдельного счета генпроектировщика на отдельный счет исполнителя, открытые генпроектировщиком и исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у сторон заключенных с таким уполномоченным банком договоров о банковском сопровождении.

Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета генпроектировщика. Оплата выполненных работ производится генпроектировщиком при условии поступления на его отдельный счет денежных средств от государственного заказчика.

Окончательный расчет за результат работ производится с отдельного счета генпроектировщика в течение 30-ти банковских дней после предоставления генпроектировщику оформленных актов о приемке выполненных работ  (этапов работ), исполнительных смет, согласованных с государственным заказчиком, накладных на разработанную и переданную документацию, оригиналов счета и счета-фактуры в размере не более цены договора (п. 3 дополнительного соглашения).

  Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 1 300 000 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 1 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 927 руб.40 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 20.12.2016 по 25.08.2017 от суммы долга.

 По расчету истца сумма процентов составляет 71 927 руб.40  коп. Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы долга, начиная с 26.08.2017 года, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом данное требование удовлетворено, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства" (ОГРН <***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" (ОГРН <***>) 1 300 000 рублей долга, 71 927 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 719 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез" (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 рублей.

Проценты подлежат начислению и взысканию с акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТ Синтез"  от неуплаченной  суммы долга, начиная с 26.08.2017 года, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

  После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                  Ю.А.Печурина