Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-231198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231198/16-65-1748
г. Москва
24 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Иканин Д.В., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКЬЮ СИГС" (119296,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МОЛОДЁЖНАЯ,ДОМ 3,,ПОМЕЩЕНИЕ XVII,, ИНН <***>, д/р 17.09.2013) к ООО «Полиснаб» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 270 800 руб. 00 коп. долга, 270 800 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки от 03.04.2014 №0304/14.

Стороны в суд не прибыли, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.04.2014 №0304/14.

Истец утверждает, что поставил ответчику товар, однако ответчик долг не оплатил.

Поскольку ответчик долг в размере 270 800 руб. не оплатил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, то требование истца о взыскании долга в размере 270 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Также суд взыскивает с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 270 800 руб. 00 коп. согласно представленному в дело расчету.

Судом проверен расчет истца неустойки, признан обоснованным и соответствующим п. 8.1 договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Полиснаб» в пользу ООО "ЭСКЬЮ СИГС" основной долг в размере 270 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 270 800 руб. 00 коп. и 13 832 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.