Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-6325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6325/2022
19 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью институт проектирования и экспертиз "ИнПроЭкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35403 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 13.04.22, ответчик 14.04.22 обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью институт проектирования и экспертиз "ИнПроЭкс" о взыскании 35403 руб. 70 коп., в том числе 35000 руб. стоимости экспертизы, 403 руб. 70 коп. процентов за период с 16.12.2021 по 03.02.2022 с продолжением их начисления с 04.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период

Ответчик представил отзыв на заявленные требования

Истец представил возражения на отзыв от 28.03.22, от 31.03.22 приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела 2-1634/2021 по иску ФИО1 к ООО «Дизайнстрой» о защите прав потребителя на основании определения Кировского районного суда г.Екатеринбурга определением о назначении экспертизы от 24.03.2021 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ИнПроЭкс».

Истец произвел оплату судебной экспертизы, перечислив ООО «ИнПроЭкс» 35000 руб. по платежному поручению № 30 от 19.04.2021 года на основании выставленного ООО «ИнПроЭкс» счета на оплату № 98 от 15.04.2021 года.

ООО «ИнПроЭкс» выполнило судебную экспертизу , представив экспертное заключение по делу № 2-1634/2021

Однако определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11.08.2021 года, согласно которому заключение эксперта имеет неточности и противоречия, у суда имеются сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта, выявлены существенные недостатки, свидетельствующие о том, что выводы, сделанные экспертом при обследовании, являются недостоверными и необоснованными, в связи с чем по делу назначена повторная экспертиза.

Истец полагает, что ему были причинены убытки в размере расходов на судебную экспертизу, за взысканием которых истец.не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к способам защиты субъективных гражданских прав и интересов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данный в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор предоставляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности из размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ oт 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательств и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательств, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В связи с тем, что истцом оплачено проведение судебной экспертизы, не принятой судом во внимание в связи с выявлением существенных недостатков, свидетельствующих о том, что выводы, сделанные экспертом при обследовании, являются недостоверными и необоснованными, иного из материалов дела не следует, указанные действия привели к возникновению убытков в сумме 35000руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 403 руб. 70 коп. процентов за период с 16.12.2021 по 03.02.2022 с продолжением их начисления с 04.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период

Рассмотрев указанное требование, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в размере 403 руб. 70 коп. процентов за период с 16.12.2021 по 03.02.2022 с продолжением их начисления с 04.02.2022, поскольку начисление процентов на сумму убытков не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга – 35000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

на основании ст.ст.15, 1064, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью институт проектирования и экспертиз "ИнПроЭкс(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35000 руб. убытков , проценты, начисленные с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга – 35000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, 1977 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяЕ.Ю. Абдрахманова