Решение от 12 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129154/2025
13 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-ТРАНС КАЛИНИНГРАД" (адрес: Россия 141402, Г ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЭНГЕЛЬСА,Д. 27,ОФИС 30, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИРБИС" (адрес: Россия 198152, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ,Д. 69, ЛИТЕРА А,ПОМЕЩ. 295Н,ОФ 205С, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-ТРАНС КАЛИНИНГРАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИРБИС" (далее - ответчик) о взыскании платы за перевозку груза в размере 276 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2025г. по 27.11.2025г. в сумме 23 335,39 рублей, а с 28.11.2025г. процентов по статье 395 ГК РФ по момент фактического исполнения обязательств, процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.02.2025г. по 27.11.2025г. в сумме 23 364,16 рубля, процентов по ст. 371.1 ГК РФ с 28.11.2025г. по момент фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.12.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 23.12.2025.

В связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.


Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято судом 23.12.2025, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

Данное определение направлено по юридическому адресу ответчика (ид. 80408416646595), которое согласно отчету об отслеживании возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным судом надлежащим образом.

В определении о принятии иска, ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить в суд письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление, а в течение 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения - дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В установленный судом первой инстанции срок ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и


приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13.02.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.09.2023 № 19092030 (далее - Договор).

По условиям договора Истец обязуется по заявке Ответчика принимать и доставлять крупногабаритный груз в пункт назначения. Ответчик обязуется оплатить Истцу за выполненную перевозку, установленную Договором и/или Заявкой провозную плату.

В соответствии с Договором и заявками на перевозки грузов в контейнерах Истцом были осуществлены следующие перевозки:

№
пе ре во зки

№ ам

Дата загру

зки

№

контейнер

а

Сумма оплат

Заявка на


ы за

перевозку


перево

от


зку,


рублей

№ и дата счета за перевозку

УПД, акт


выполненных работ, номер и

дата


Транспорт

ная


накладная,

дата

Дата


получения оригиналов документов в соответствии с п.п. 4.13 и 6.2 Договора

Дата срока

оплаты услуг по перевозк е, п. 6.7 Договора

1

Н405УА19 0/ВР5803

21.1 2.24

BHIU4558

775


20.12.24

25000,


00


1229 от 21.12.24

1229 от 21.12.24

21.12.24

27.01.25

17.02.25

2

А184МВ79


0/ВР5804

21.1 2.24

TCNU8476

787


20.12.24

25000,


00


1229 от 21.12.24

1229 от 21.12.24

21.12.24

27.01.25

17.02.25

3

Е835НТ75 0/ВР4473

30.4.

25


TRZU1230

993


29.4.25

26500,


00


479 от 30.04.25

479 от 30.04.25

29.04.25

30.05.25

20.06.25

4

Х881КА50/


ВН7701

30.4.

25


FESU5328

382


29.4.25

31000,


00


479 от 30.04.25

479 от 30.04.25

29.04.25

30.05.25

20.6.25

5

О158ВУ19 0/ВР4475

6.5.2

5

MSMU898

9991


5.5.25

28500,


00


498 от 06.05.25

498 от 06.05.25

06.05.25

30.05.25

20.6.25

6

А184МВ79


0/ВР5804

6.5.2

5

MSNU750

1792


5.5.25

28500,


00


498 от 06.05.25

498 от 06.05.25

05.05.25

30.05.25

20.6.25

7

Е835НТ75 0/ВР4473

6.5.2

5

MSNU662

6460


5.5.25

28500,


00


498 от 06.05.25

498 от 06.05.25

05.05.25

30.05.25

20.6.25

8

А184МВ79


0/ВР5804

14.5.

25


MSBU871

7449


13.5.25

27000,


00


532 от 14.05.25

532 от 14.05.25

13.05.25

30.05.25

20.6.25

9

Н405УА19 0/ВР5803

11.6.

25


TCNU8436

716


11.6.25

25000,


00


648 от 11.06.25

648 от 11.06.25

11.06.25

05.08.25

26.08.25

10

У113РН19 0/ВМ9377

20.6.

25


TKRU4700

898


19.6.25

31000,


00


691 от 20.06.25

691 от 20.06.25

19.06.25

05.08.25

26.08.25

Истцом грузы были доставлены и сданы получателю без замечаний и оговорок, что подтверждается транспортными накладными, указанными в таблице выше.


Таким образом, сумма основного долга составляет 276 000 (Двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.09.2023 № 19092030.

Судом установлено, что на основании договора истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, УПД.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 276 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18.02.2025г. по 27.11.2025г. в сумме 23 335,39 рублей, а с 28.11.2025г. процентов по статье 395 ГК РФ по момент фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьей 395 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 23 335,39 рублей, а также с 28.11.2025г. по момент фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 17.02.2025г. по 27.11.2025г. в сумме 23 364,16 рубля на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а с 28.11.2025г. по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае условия заключенного между сторонами 22.09.2023 договора, не содержат положений, предусматривающих начисление процентов за период пользования денежными средствами.

Положения глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержат положений, предусматривающих возможность начисления процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ не подлежат одновременному начислению.

Истец в иске просил взыскать с ответчика почтовые расходы, между тем, в просительной части иска не была указана их сумма.

К материалам дела был приложен оригинал кассового чека на сумму 468,36 рублей, подтверждающий направление в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами.


Таким образом, в соответствии со ст. 106 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 468,36 рублей.

Суд отмечает, что иные квитанции, представленные истцом, соотнести с необходимостью их направления в рамках настоящего дела не представляется возможным.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ТК ИРБИС" в пользу ООО "ВБ-ТРАНС КАЛИНИНГРАД" задолженность в размере 276 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 18.02.2025 по 27.11.2025 в сумме 23 335,39 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ с 28.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 442,20 рубля, почтовые расходы в размере 468,36 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.