Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А71-963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-963/2019
г. Ижевск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-НДТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Промстройгаз», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 553439 руб. 49 коп., из которых 506609 руб. 35 коп. долг по договору поставки №714 от 20.07.2018 и 46830 руб. 14 коп. проценты за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 (23415 руб. 07 коп. по ст. 395 ГК РФ и 23415 руб. 07 коп. по ст. 317.1 ГК РФ), а так же 486 руб. 86 коп. почтовых расходов

При участии:

от истца: не явились (уведомление, за явление)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-НДТ», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Промстройгаз», г. Воткинск (далее - ответчик) о взыскании 553439 руб. 49 коп., из которых 506609 руб. 35 коп. долг по договору поставки №714 от 20.07.2018 и 46830 руб. 14 коп. проценты за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 (23415 руб. 07 коп. по ст. 395 ГК РФ и 23415 руб. 07 коп. по ст. 317.1 ГК РФ), а так же 486 руб. 86 коп. почтовых расходов (приняты уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ в судебном заседании 21.05.2019)).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступили оригиналы документов, направленных ранее в копиях (приобщены к материалам дела).

Во исполнение определения суда об истребовании документов из ООО «Деловые Линии», г. Санкт-Петербург в материалы дела поступили пояснения по иску и заверенные копии документов – копия приемной накладной от 20.09.2018 №00860718676, копия накладной (экспедиторской расписки) № 18-00011420596 от 20.09.2018, копия доверенности на получение МТЦ № 152 от 24.09.2018 на ФИО1 (приобщены к материалам дела).

От ответчика (представителя) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя (приобщено к материалам дела). В удовлетворении ходатайства судом отказано, с учетом того, что невозможность неявки представителя не лишает личного участия в судебном заседании руководителя общества, либо направления в судебное заседание иного представителя, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела, иск поступил в январе 2019г., ответчик знаком с материалами дела, документы, направленные ООО «Деловые линии» имеются в материалах дела, с ними представитель ответчика знаком (принято протокольное определение).

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, истец направил ответчику договор поставки №714 от 20.07.2018, по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар. Указанный договор со стороны ответчика не подписан. Между тем, на основании выставленного истцом ответчику счета №182 от 13.06.2018, последний произвел на расчетный счет истца оплату за указанный в счете товар по платежному поручению №950 от 20.07.2018 на сумму 506609 руб. 35 коп. (л.д. 19), в котором в основание платежа имеется ссылка на счет № 182. Истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу №904 от 19.09.2018 поставлен обусловленный в счете № 182 товар на сумму 1013218 руб. 70 коп.

Истец, указывая на отсутствие оплаты оставшейся суммы денежных средств в размере 506609 руб. 35 коп., обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 506609 руб. 35 коп. долга, а также предъявил к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 в размере 23415 руб. 07 коп. и по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 в размере 23415 руб. 07 коп., а так же 486 руб. 86 коп. почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, основанные на универсальном передаточном документе №904 от 19.09.2019, при отсутствии подписанного сторонами договора поставки, суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Универсальный передаточный документ №904 от 19.09.2018 содержит наименование, количество и цену поставленного товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовой сделки купли-продажи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу №904 от 19.09.2018 подтверждается подписью представителя ответчика, подпись скреплена печатью общества.

Факт оплаты ответчиком полученного товара по УПД № 904 подтвержден материалами дела на сумму 506609 руб. 35 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, наличие задолженности в размере 506609 руб. 35 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорены ни по размеру ни по существу (ст. 65 АПК РФ), соответственно заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, что является обоснованным с учетом отсутствия подписанного сторонами договора поставки.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 в размере 23415 руб. 07 коп. произведен верно, судом проверен, принят.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ на сумму 23415 руб. 00 коп. за период с 06.10.2018 по 13.05.2019.

Рассмотрев указанное требование, суд пришел к выводу о его необоснованности, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами договор в виде отдельного документа не заключался, то к отношениям сторон применяются правила ГК РФ о договоре купли-продажи. Иск предъявлен истцом в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Из текста ст. 317.1. ГК РФ следует, что она применима, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае юридические последствия просрочки оплаты товара по договору купли-продажи прямо предусмотрены ч.3 ст. 486 ГК РФ, являющейся специальной нормой по отношению к ст. 317.1 ГК РФ и предусматривающей в этом случае только право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Аналогичные разъяснения содержатся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора поставки в виде отдельного документа с указанием в нем на возможность применения ответственности по ст. 317.1 ГК РФ, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению частично.

В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные надлежащими доказательствами подлежат удовлетворению в сумме 486 руб. 86 коп. (квитанция о направление копии искового заявления).

С учетом принятого решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика относится госпошлина в размере 13302 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению истцу.

При увеличении истцом размера исковых требований госпошлина не доплачена. С учетом принято решения при пропорциональном расчете, госпошлина в размере 767 руб. 00 коп. подлежит взысканию в бюджет, в том числе с ответчика 172 руб. 00 коп. и с истца – 595 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Промстройгаз», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-НДТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 530024 руб. 42 коп., из которых 506609 руб. 35 коп. долг и 23415 руб. 07 коп. проценты за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 по ст. 395 ГК РФ, а так же 13302 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине и 486 руб. 86 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Промстройгаз», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-НДТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.Г. Яцинюк