Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А83-13599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13599/2021
10 декабря 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 27/179 от 02.04.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б/н 17.09.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплица», согласно которому ( с учетом заявления об утонении иска от 29.11.2021) просит взыскать 3 455 000, 02 руб. задолженности по договору поставки природного газа №1250 от 25.12.2019, пеню в размере 587 457, 38 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа по договору поставки от 25.12.2019 №1250.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицает факт просрочки оплаты полученной электроэнергии, просит суд уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

29.11.2021 истец заявил ходатайство, согласно которому отказывается от требований в части взыскания задолженности в размере 1 544 999, 98 руб., ввиду произведенной ответчиком оплаты в данной части, просил в указанной части производство по делу прекратить. Также просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 455 000, 02 руб. пеню в размере 587 457, 38 руб.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство истца суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявления подписано полномочным лицом.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от части требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (Покупатель) 25.12.2019 был заключен договор поставки природного газа № 1250 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями договора и действующим законодательством Российской Федерации,

В случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.4. договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (п. 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты за поставку газа по Договору производятся в соответствии с «Порядком расчетов за природный газ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями:

-платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа данного месяца;

-платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;

-окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.11.1. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 18.01.2021) договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2021.

31.01.2020 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, которым дополнен пункт 6.1. раздела 6 договора «Цена и порядок расчетов» абзацем в следующей редакции:

«С 1 февраля 2020 года за оптовую цену на газ по договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 10.12.2019 № 1611/19, которая составляет 5 553,00 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС 20% - 1 110,60 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа - 6 663,60 руб.

18.01.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2, которым внесены следующие изменения в договор поставки природного газа от 25.12.2019:

Абзац 1 пункта 2.1. раздела 2 договора «предмет договора» изложен в следующей редакции:

«2.1. Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2021 покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный, (далее - «газ»), в соответствии с условиями настоящего Договора».;

Пункт 2.2. раздела 2 договора «предмет договора» изложен в следующей редакции:

«2.2. Договорной объем поставки газа составляет 9 950,00 тыс. м. куб., в т.ч. на 2020 год - 4 900,00 тыс. м. куб., на 2021 год - 5 050,00 тыс. м. куб.».

Пункт 6.3. раздела 6 договора «Цена и порядок расчетов» изложен в следующей редакции:

«6.3. Сумма стоимости газа по договору составляет 66 302 820, 00 руб., в том числе:

на 2020 год - 32 651 640, 00 руб., в том числе НДС 20% - 5 441 940,00 руб.

на 2021 год - 33 651 180, 00 руб., в том числе НДС 20% - 5 608 530,00 руб.)».

Пункт 11.1 раздела 11 договора «Срок действия договора» изложен в следующей редакции:

«11.1. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2021».

Как указывает истец, за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 676, 865 т.м.3 на сумму 6 765 536, 42 руб. За период с 01.03.2021 по 31.03.2021 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 681, 660 т.м.3 на сумму 6 813 464, 36 руб.

ГУП РК «Черноморнефтегаз» в адрес ООО «Крымтеплица» были направлены претензии № 18/02/2-2872 от 20.04.2021 и № 18/02/2-3283 от 29.04.2021 с требованием оплатить задолженность и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные требования были оставлены ООО «Крымтеплица» без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа N 162).

Материалами дела подтверждается факт поставки газа (горючего, природного) на сумму 6 765 536, 42 руб. ( акт №2/14/1 приема-передачи природного газа от 28.02.2021), на сумму 6 813 464, 36 руб. (акт №3/14/1 приема-передачи природного газа от 31.03.2021).

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком, доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом природного газа в размере 3 455 000, 02 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" в части взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 3 455 000, 02 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с февраля по март 2021 года в сумме 587 457, 38 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию поставленную за период февраль –март 2021, с указанной датой начала периода начисления пени - 26.03.2021 г.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма пени за неоплаченную электроэнергию поставленную за февраль 2021 составила – 126 946, 55 руб., за март 2021 – 460 510, 83 руб. Всего сумма пени за неоплаченную электроэнергию поставленную за февраль – март 2021 составила 587 457, 38 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В своем отзыве ответчик просит суд уменьшить сумму пени, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью и чрезмерностью заявленной к взысканию суммы пени.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями договора.

Поставщиком начислена пеня, установленная в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", т.е. в минимальном размере, установленном законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижений пени не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 587 457, 38 руб. за период с 26.03.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 6820 от 07.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 49 093,00 руб., что соответствуют изначальной заявленной цене иска – 5 218 686, 22 руб.

Учитывая обстоятельства заявленного отказа от требований в части взыскания задолженности в размере 1 544 999, 98 руб., положения ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 49 093,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме и, учитывая оплату задолженности в размере 1 544 999, 98 после обращения с настоящим иском в суд.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 844 руб.

Необходимость взыскания государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет вызвана увеличением истцом исковых требований в части пени.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при удовлетворении заявленных требований государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору поставки природного газа №1250 от 25.12.2019 за февраль-март 2021 в размере 1 544 999, 98 руб.

2. Производство по делу в части взыскания суммы задолженности в размере 1 544 999, 98 руб. прекратить.

3, Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» задолженность по договору поставки природного газа №1250 от 25.12.2019 в размере 3 455 000, 02 руб., пеню за период с 26.03.2021 по 24.11.2021 в размере 587 457, 38 руб., государственную пошлину в размере 49 093,00 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 844,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М. П. Гаврилюк