Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А59-1402/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1402/2022
г. Южно-Сахалинск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 октября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1402/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №16/2021К от 20.02.2021 года в сумме 2 750 000 рублей, пеней в сумме 93 362,88 рублей с начислением по день фактического исполнения основного обязательства, также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 46 973 рубля,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – истец, ФКП «Пермский пороховой завод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее – ответчик, АО «Сахалинавтодорснаб») о взыскании задолженности по договору №16/2021К от 20.02.2021, неустойки с начислением по день фактического исполнения основного обязательства, также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 27.09.2022 года судебное разбирательство по делу было отложено на 26.10.2022 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФКП «Пермский пороховой завод» (Поставщик) и АО «Сахалинавтодорснаб» (Покупатель) 20.02.2021 года был заключен договор поставки № 16/2021К в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, Спецификаций и заявки на поставку, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 2.1 цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной (Приложением №1) к договору.

Обязанность покупателя по уплате наступает с даты поставки товара указанной в заявке на доставку партии Товара (Приложение 32) и осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.2 оплата за поставленный Товар осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3), при условии получения Покупателем документов, указанных в п.4.14, а также предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 6.3 в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,001% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 050260 от 01.03.2021 на сумму 1 739 520 рублей, № 050265 от 02.03.2021 на сумму 1 307 520 рублей, № 050281 от 03.03.2021 на сумму 1 736 640 рублей, № 050291 от 04.03.2021 года на сумму 1 737 600 рублей, истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 521 280 рублей.

Ответчик, в соответствии с платежными поручениями № 001826 от 17.08.2021 на сумму 50 000 рублей, № 001728 от 09.08.2021 на сумму 200 000 рублей, № 1553 от 14.07.2021 на сумму 100 000 рублей, № 1512 от 12.07.2021 на сумму 100 000 рублей, № 001269 от 09.06.2021 на сумму 100 000 рублей, № 001235 от 07.06.2021 на сумму 150 000 рублей, № 001191 от 02.06.2021 на сумму 150 000 рублей, № 001151 от 31.05.2021 на сумму 150 000 рублей, № 1126 от 28.05.2021 на сумму 100 000 рублей, № 901 от 12.05.2021 на сумму 50 000 рублей, № 892 от 11.05.2021 на сумму 50 000 рублей, № 873 от 07.05.2021 на сумму 150 000 рублей, №000842 от 05.05.2021 на сумму 200 000 рублей, № 000835 от 04.05.2021 на сумму 200 000 рублей, № 697 от 11.05.2022 года на сумму 50 000 рублей, №720 от 12.05.2022 года на сумму 50 000 рублей, № 979 от 09.06.2022 года на сумму 71 280 рублей, № 1320 от 29.07.2022 года на сумму 50 000 рублей, № 1319 от 29.07.2022 года на сумму 50 000 рублей частично оплатил задолженность.

В связи с частичной оплатой за поставленный товар за ответчиком числится задолженность в сумме 2 750 000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, невыполнением ответчиком, в добровольном порядке требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику, подтверждается представленными в материалы дела, подписанными ответчиком УПД: № 050260 от 01.03.2021 на сумму 1 739 520 рублей, № 050265 от 02.03.2021 на сумму 1 307 520 рублей, № 050281 от 03.03.2021 на сумму 1 736 640 рублей, № 050291 от 04.03.2021 года на сумму 1 737 600 рублей. Представитель ответчика в судебных заседаниях факт поставки истцом данного товара не оспаривал.

Как следует из искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар. В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, истец указывает на частичную оплату ответчиком задолженности, в связи с чем уточнил требование о взыскании основной задолженности до суммы 2 750 000 рублей.

Таким образом, согласно представленных в материалы дела УПД, за ответчиком числится задолженность в сумме 2 750 000 рублей.

Иных доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 2 750 000 рублей подлежит удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 6.3 в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,001% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в общей сумме 93 362,88 рублей за период с 11.02.2022 по 27.09.2022 года.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировки.

Так, в расчете истцом не учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (вступившим в силу с 01.04.2022).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных разъяснений, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022, при этом расчет неустойки выглядит следующим образом:

- 1 297 040 х 49 (с 11.02.2022 по 31.03.2022) х 0,01% = 6 355,50

- 1 736 640 х 49 (с 11.02.2022 по 31.03.2022) х 0,01% = 8 509,54

- 1 162 400 х 25 (с 02.10.2022 по 26.10.2022) х 0.01% = 2 906

- 1 737 600 х 49 (с 11.02.2022 по 31.03.2022) х 0,01% = 8 514,24

1 737 600 х 25 (с 02.10.2022 по 26.10.2022) х 0.01% = 4 344

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 30 629 рублей 28 копеек.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 27.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства. В остальной части исковые требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 46 973 рубля (платежное поручение №2521 от 14.03.2022 года).

С учетом заявленных уточнений исковых до суммы в суммы 2 843 362,88 (2 750 000 + 93 362,88) размер государственной пошлины составляет 37 217 рубля.

В связи с тем, что оплачено при подаче иска истцом 46 973 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 756 рублей (из расчета: 46 973 - 37 217)

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36 395,87 рублей (из расчета: 2 780 629,28 х 37 217 / 2 843 362,88).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» задолженность в сумме 2 750 000 рублей, пени в сумме 30 629 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 395 рублей 87 копеек, всего – 2 817 025 рублей 15 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности, составляющую 2 750 000 рублей, начиная с 27.10.2022 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 756 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 2521 от 14.03.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.С. Горбачева