Резолютивная часть определения от 29 января 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставлении заявления без движения

Дело № А47-21580/2023
г. Оренбург
30 января 2026 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

рассмотрел в рамках дела о банкротстве

общества с ограниченной ответственностью "ШТИЛЬ" (г.Оренбург; ОГРН:

1165658080818, ИНН: <***>, с применением правил банкротства ликвидируемого

должника) в лице конкурсного управляющего ФИО1

(460000 <...>) заявление (в суд поступило 24.11.2025)

ФИО2 (ИНН: <***>; конкурсный кредитор на

основании определения от 21.05.2025 по обособленному спору № А47-21580-1/2023)

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2025,

УСАНОВИЛ:

10.01.2024 принято к производству заявление ликвидируемого должника о

собственном банкротстве.

17.06.2024 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом,

судом введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим

утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер по реестру

Союза СОАУ "Альянс" 362, почтовый адрес 460000 <...>).

02.11.2024 осуществлена в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о

признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. заявитель по основному делу – должник,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора (привлечено 08.02.2024, на стадии проверки обоснованности заявления):

- ФИО3 (Респ. Татарстан, г.Набережные Челны),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора (привлечено 20.02.2024, на стадии проверки обоснованности заявления):

- ФИО4 (г.Оренбург, ликвидатор должника, ИНН:

560912967326).

Определением суда от 30.11.2025 срок оставления заявления без движения

продлен.

Недостатки, послужившие основаниями оставления заявления без движения,

заявителем не устранены.

В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им

продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 118, 122, 123, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 марта 2026 года (дата поступления документов в арбитражный суд):

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 7 500 руб.,

- письменно сообщить суду о причинах неисполнения настоящего определения.

Срок устранения недостатков указан с учетом почтового пробега.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы могут быть представлены: почтой по адресу: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. № 1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номера настоящего судебного дела или номера обособленного спора (в случае его присвоения судом), дата и время назначенного судебного заседания (либо срок оставления заявления без движения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копию определения направить в адрес заявителя.

Судья В.В. Ларькин