Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-101304/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101304/22-72-708
г. Москва
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛСПРОФ" (127238, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к ответчику – ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (111033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании 347 634 руб. 43 коп

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 паспорт 45 11 567173

от заинтересованного лица ФИО3 паспорт, доверенность 22.03.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТУЛСПРОФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГКУ ЦОДД (далее – ответчик) задолженности по государственному контракту №137821 от 31.01.2022 г. в размере 336 171 (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек, пени (неустойки) по государственному контракту №137821 от 31.01.2022 г.. за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, в порядке ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, за период с 16.03.2022 г. по 11.05.2022 г., в сумме 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки, пени (неустойку) по государственному контракту №1378721 от 31.01.2022 г., за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, в порядке ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, начисляемой по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 336 171 (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек либо ее оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 12.05.2022 г. по дату фактического погашения данной задолженности.

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва и дополнений к нему.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 31.01.2022 г. между ГКУ ЦОДД и ООО «Тулспроф» был заключен государственный контракт №1378/21 на поставку оборудования и комплектующих для мойки (далее - Контракт).

Ответчик не оплатил поставленные товары, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования частично, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить оборудование и комплектующие для мойки в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее Техническое задание). Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) (п. 1.3. Контракта).

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика (п. 1.4. Контакта).

Согласно п.3.1. Контракта, поставка товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: в течении 20 календарных дней с даты заключения Контракта единовременно в полном объеме.

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12). счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах (п. 1.5. Контракта).

Цена Контракта, согласно п.2.1.. составляет 336 171 (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 56 028 (пятьдесят шесть тысяч двадцать восемь) 50 копеек (далее - Цена Контракта).

Оплата Цены Контракта, согласно п.2.6.2., осуществляется по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика. реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного н подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров). Счета/Счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

В силу п.2.6.5. Контракта, обязательства Заказчика по оплате стоимости поставленных товаров считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевою счета Заказчика, указанного в статье 15 Контракта.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которою оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что истец в соответствии с Контрактом, поставил Ответчику в остановленный Контрактом срок товары, по документу УПД №74 от 04.02.2022 г., которые соответствуют качеству, техническим и функциональным характеристикам (потребительские свойства) указанным в Контракте и Техническом задании, на общую сумму 336 171 (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 56 028 (пятьдесят шесть тысяч двадцать восемь) 50 копеек, а также отчетные документы в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи поставленных товаров в двух экземплярах. сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 4.11. Контракта, после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи поставленного товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п.4.12. Контракта).

Учитывая, что вышеуказанные Акты приемки-передачи поставленных товаров имеют двусторонний характер, при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям ет.ст.67. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), сведения, изложенные в них, являются надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами.

Однако, несмотря на отсутствие со стороны Ответчика претензий относительно сроков, качества и технических характеристик поставленных товаров, а равно отсутствие требований об устранении недостатков и доказательств поставки товаров, несоответствующих требованиям Контракта, что также подтверждается отсутствием проведения со стороны Заказчика по данному поводу каких-либо экспертиз, ответчик Акт приема-передачи поставленного товара не подписал, оплату Цены Контракта не произвел, в связи с чем у Ответчика образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Таким образом, ввиду фактической поставки Истом товаров Ответчику 04.02.2022 г., с учетом срока для проверки товаров согласно п.4.11. Контракта и срока для оплаты согласно п.2.6.2. Контракта, Цена Контракта в размере 336 171 (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек должна была быть оплачена Ответчиком Истцу в срок не позднее 15.03.2022 г.

Доводы ответчика о том, что истцом был поставлен товар, отличный от указанного в техническом задании, судом отклоняются, поскольку документально не подтвержденные, о проведении экспертизы поставленного товара не заявлено.

В связи с тем, что, факт неоплаты товара в установленный срок, судом установлен и подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в размере 336 771 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один ) руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) по государственному контракту №137821 от 31.01.2022 г.. за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, в порядке ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, за период с 16.03.2022 г. по 11.05.2022 г., в сумме 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки, пени (неустойку) по государственному контракту №1378721 от 31.01.2022 г., за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, в порядке ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, начисляемой по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 336 171 (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек либо ее оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 12.05.2022 г. по дату фактического погашения данной задолженности, которое подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст.34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения, заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего посте дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.34 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.), кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной ст.34 Закона о контрактной системе независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2022 г. по 31.03.2022 в размере 3 585 (Три тысячи пятьсот восемьдесят пять ) рублей 82 копейки является обоснованным.

Вместе с тем, оснований для начисления пени за период с 01.04.2022 по 11.05.2022 г. и за период с 12.05.2022 г. по день фактической оплаты долга суд не усматривает, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9,1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

При этом согласно как разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г.. так и разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, применение постановления Правительства Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в период с 01.04.2022 не подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ ЦОДД в пользу ООО "ТУЛСПРОФ" задолженность по государственному контракту № 1378/21 от 31.01.2022 г в размере 336 771 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один ) руб. 00 коп., взыскать пени в размере 3585(Три тысячи пятьсот восемьдесят пять ) рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 727 (Девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 46 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов