Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А03-59/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-59/2019
г. Барнаул
19 марта 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316222500098321, ИНН <***>) с. Ильинка Шелаболихинский район Алтайский край о взыскании 19 609 246 руб. 80 коп. задолженности по договорам поставки от 31.01.2018 №С-123, №36 и 217 901 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2018 по 22.11.2018,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности №31 от 27.07.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – истец, ООО «Агросфера») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 19 827 148 руб. 51 коп., в том числе 19 609 246 руб. 80 коп. задолженности по договорам поставки от 31.01.2018 №С-123, №36 и 217 901 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2018 по 22.11.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 31.01.2018 №С-123, №36, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 10.01.2019 исковое принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2019. Определением от 07.02.2019, рассмотрение дела отложено на 19.03.2019.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя стороны.

В поступившем отзыве на исковое заявление, ответчик по заявленным требованиям возражений не заявил, с суммой задолженности согласился, просил освободить от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в силу статьи 401 ГК РФ, в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, в виде неблагоприятных погодных условий в период посевной, которые не позволили получить урожай, соответственно реализовать его и получить прибыль.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агросфера» (поставщик) и ИП ГКФХ ФИО4 (покупатель)  заключены договора поставки №36 от 31.01.2018 и  №С-123 от 31.01.2018.

    По условиям договора  поставки №36 от 31.01.2018 поставщик обязался  передать, а покупатель – осуществить выборку товара со склада поставщика, согласно спецификации к договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора  (п.1.1 договора).

    Согласно п.5.1 договора цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

   Согласно п.6.1, п.6.2 договора покупатель оплачивает на основании счета от поставщика. Оплата производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

   Согласно спецификации №1, согласованной сторонами к договору №36 от 31.01.2018 поставке подлежал следующий товар – альфаплан, КС (200 г/л альфа-циперметрина)  12*1л в количестве 405 л на сумму 769 500 руб. и пантера, КЭ (40 г/л) (4*5) в количестве 1200 л на сумму 1 080 000 руб., всего на общую сумму 1 849 500 руб.

    Согласно п.3 спецификации покупатель оплачивает 100% стоимости товара в сумме 1 849 500 руб. до 10 ноября 2018г.

Согласно спецификации №2, согласованной сторонами к договору №36 от 31.01.2018 поставке подлежал следующий товар – пульсар, ВР (40 г/л имазамокса)  2*10л в количестве 2210 л на общую сумму 7 839 046 руб. 80 коп.

    Согласно п.3 спецификации №1 и №2 покупатель оплачивает 100% стоимости товара до 10 ноября 2018г.

Пунктом 4 спецификаций стороны согласовали условие о том, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт не поступления денежных средств  полном объеме на счет продавца до 10 ноября 2018г., расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за указанные услуги.


По условиям договора  поставки №С-123 от 31.01.2018 продавец обязался поставить покупателю семена рапса ярового (далее семена) согласно спецификации к договору (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в сроки, указанные в п.3 спецификации.

 Согласно спецификации №1 к договору №С-123 от 31.01.2018 поставке подлежал следующий товар: хайола 401 семена рапса ярового в количестве 310 п.ед на сумму 2 418 000 руб. и ПР46Х75 семена гибрида рапса в количестве 690 ед. на сумму 7 817 700 руб., всего на общую сумму 10 235 700 руб.

 Согласно п.3 спецификации покупатель оплачивает 100% стоимости товара в сумме 10 235 700 руб. до 10 ноября 2018г.

 Пунктом 4 спецификации стороны согласовали условие о том, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт не поступления денежных средств  полном объеме на счет продавца до 10 ноября 2018г., расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за указанные услуги.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №862 от 04.06.2018, №588 от 25.04.2018,  №587 от 25.04.2018, всего  на общую сумму 19 609 246 руб. 80 коп.

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 19 609 246 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика 23.11.2018 претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 25-29).

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договорами, спецификациями, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком (л.д. 9-24).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара в размере 19 609 246 руб. 80 коп. суду не представил, исковые требования не оспорил, с суммой задолженности согласился.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 609 246 руб. 80 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 217 901 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2018 по 22.11.2018.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.3 спецификаций начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 217 901 руб. 71 коп. за период с 10.11.2018 по 22.11.2018. Расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен признан правильным, а требование  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 217 901 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2018 по 22.11.2018 подлежит удовлетворению.

Ответчик в своем отзыве просил освободить от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в силу статьи 401 ГК РФ, в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, в виде неблагоприятных погодных условий в период посевной, которые не позволили получить урожай, соответственно реализовать его и получить прибыль.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия приведенных обстоятельств ответчиком не представлено.

Кроме того, по смыслу приведенных выше норм права, условие об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом является платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за нарушение сроков оплаты, как считает ответчик.

При таких обстоятельствах спорные проценты не являются мерой ответственности и к ним не могут быть применены основания для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 122 142 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера»  19 609 246 руб. 80 коп. задолженности по договорам поставки от 31.01.2018 №С-123, №36 и 217 901 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.11.2018 по 22.11.2018, а также 122 142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                                             Е.И. Федоров