Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А23-7850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-7850/2021
11 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249094, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Гертек», (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420004, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица: временного управляющего ФИО2,

о взыскании 3 887 599, 76 руб.,


при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 03.02.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гертек» о взыскании задолженности в сумме 3 662 723 руб. 20 коп. по договору №849 от 10.06.2019, неустойки в сумме 224 876 руб. 56 коп. за период с 20.09.2019 по 06.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против приостановления производства по делу возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

10.06.2019 между сторонами заключен договор № 849, согласно которому, сторона 1 (ответчик) обязуется передать в собственность стороны 2 (истец) товар, выполнить работы/оказать услуги, а сторона 2 обязуется принять и оплатить товар, а также выполняемые работы/оказываемые услуги на условиях в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование, ассортимент, стоимость товара, количество, качество, сроки оплаты и поставки, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях, приложениях и т.д.) к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Датой поставки товара и датой перехода прав собственности на товар и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается:

- при доставке товара стороной 1 (автотранспортом) – дата получения товара стороной 2/грузополучателем в месте своего нахождения от перевозчика (если иное не указано в соответствующей спецификации);

- при получении товара стороной 2 от стороны 1 на самовывоз (выборка) – дата получения товара стороной 2 либо лицом, уполномоченным на то стороной 2 в месте нахождения стороны 1 (грузоотправителя) либо передача товара первому перевозчику, указанному стороной 2 (раздел 2 договора).

Товар подлежит поставке по ценам, указанным в согласованной сторонами спецификации.

Сторона 2 обязана забрать товар со склада стороны 1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты готовности товара, указанной в письме-уведомлении стороны 1 согласно п. 2.2 Спецификации № 1 к договору. А в случае нарушения срока выборки сторона 2 по письменному требованию стороны 1 оплачивает неустойку, предусмотренную п. 6.9 договора.

За несвоевременную поставку (недопоставку) товара сторона 1 обязана уплатить стороне 2 на основании ее письменного требования неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы спецификации (раздел 6 договора).

Согласно спецификации, стоимость поставленного товара составляет 9 736 916 руб.

Пунктом 3.2 спецификации предусмотрено, что срок поставки товара 80 9восемьдесят дней с момента поступления первого платежа в размере, указанном в п. 2.1 спецификации, на расчетный счет стороны 1, при условии получения стороной 1 подписанного стороной 2 договора и спецификации. В случае поступления первого платежа ранее, чем стороной 1 получены подписанные договор и спецификации, включая все приложения (техническое задание, рабочий эскиз), то срок поставки товара исчисляется с момента получения стороной 1 договора и спецификации.

10.06.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которому сторона 2 оплачивает стоимость (часть стоимости) комплектующих, необходимых для изготовления товара, приобретаемых стороной 1 согласно заключенным последним договоров поставки/закупки.

Право собственности на оплаченный стороной 2 по финансовому поручению материал, комплектующие, согласно п. 1 приобретается стороной 2.

По окончании изготовления стороной 1 товара и передаче стороне 2, стороны проводят взаимозачет взаимных однородных требований, путем уменьшения стоимости товара, согласно спецификации № 1 к договору на стоимости, оплаченных стороной 2 материалов/комплектующих, согласно п. 1 соглашения.

Дата окончательного расчета по сделке и окончательного расчета за товар стороны проводят переговорный процесс с целью формирования договорной цены с учетом всех просрочек и понесенных убытков стороной 2. По результатам проведения переговорного процесса, обязательным условием является составление протокола.

Во исполнение условий договора, истец оплатил товар на сумму 4 497 531 руб. 20 коп., между тем обязательства ответчиком по поставке товара не исполнены.

25.11.2019 между сторонами подписан акт сверки, где ответчик признает возникшую задолженность на сумму 4 167 531 руб. 20 коп.

Ответчиком частично осуществлены обязательства по договору на сумму 834 808 руб.

Претензией ответчику предложено оплатить неустойку, выплатить основную сумму задолженности.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, истцом осуществлена оплата товара, с учетом частичного исполнения обязательств ответчиком, на сумму 3 662 723 руб. 20 коп.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком требование истца по поставке товара не исполнены, ввиду чего сумма, внесенная истцом в качестве предоплаты по договору поставки, подлежит взысканию с ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истцом начислена неустойка на сумму 224 876 руб. 56 коп. за период с 20.09.2019 по 06.10.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Разделом 6 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку (недопоставку) товара сторона 1 обязана уплатить стороне 2 на основании ее письменного требования неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы спецификации.

Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным и обоснованным с учетом ограничения, установленного разделом 6 договора.

02.02.2022 определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении ООО «Гертек» введена процедура наблюдения.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 662 723 руб. 20 коп., неустойки в сумме 224 876 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гертек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМК Инвест" задолженность в сумме 3 662 723 руб. 20 коп., неустойку в сумме 224 876 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 438 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан