Решение от 30 апреля 2018 г. по делу № А68-7574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5 Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7574/2017
г. Тула
30 марта 2018г.
Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2018г. Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью « ГК Стройхолдинг» ( <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБ» ( <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 903 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 215 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.,

при участии: не явился, извещен,

от истца: от ответчика: не явился, извещен увед. № 30099115201502, № 30000016639103, № 30000016732132,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « ГК Стройхолдинг» (далее – ООО «ГК Стройхолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБ» (далее – ООО «ТБ», ответчик) о взыскании 105 250 рублей задолженности за поставленный, но неоплаченный

товар, о взыскании 1 929 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов по делу в общей сумме 24 215 рублей.

Заявлением об уточнении исковых требований сделанном представителем истца в судебном заседании 16.03.2018, ООО «ГК Стройхолдинг» просит суд взыскать с ООО «ТБ» 105 250 рублей задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, 1 903 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, распределить судебные расходы по делу. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора ответчик извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 30099115201502, № 30000016639103, № 30000016732132 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с июня по август 2016 ООО «ГК Стройхолдинг» поставило ООО «ТБ» по товарным накладным песок речной и щебень на общую сумму 519 200 рублей.

За указанный период от ООО «ТБ» поступила оплата на сумму 413 950 рублей.

В результате неполной оплаты у ООО «ТБ» возникла задолженность за полученный, но не оплаченный товар.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2017 об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На сумму задолженности рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) за период с 07.04.2017 по 15.06.2017 в размере 1 903 руб. 15 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из представленных в материалы дела копий транспортных накладных, следует, что в период 11.07.2016, 15.07.2016, 16.07.2016, 20.07.2016, 21.07.2016 ответчику поставлен щебень и речной песок по прейскуранту цен ООО «ГК Стройхолдинг» от 01.01.2016

В свою очередь, из акта сверки взаимных расчетов с января 2016 по март 2017 и данных бухгалтерского учета (карточка счета 62) следует, что ответчиком не был оплачен товар на сумму 105 250 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было представлено возражений относительно наличия и размера указанной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО «ГК Стройхолдинг» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 105 250 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 15.06.2017.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 07 апреля 2017 по 15 июня 2017 года составляет 1 903 руб. 15 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГК Стройхолдинг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 03.04.2017г., согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, и исполнитель принимает на себя обязательства лично либо через ФИО3 оказать заказчику юридические услуги по решению в досудебном и судебном порядке вопроса о получении с ООО «ТБ» неосновательного обогащения в сумме 105 250 руб.

В рамках поручения исполнитель изучает предоставленные заказчиком документы, изготавливает и направляет в адрес ООО «ТБ» претензию, изготавливает и направляет в Арбитражный суд Тульской области исковое заявление с приложением к нему пакета документов, дополнения и изменения к иск.

В материалы дела истцом предоставлена копия квитанции от 03.04.2017 о получении исполнителем от заказчика 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 03.04.2017г., копия договора о предоставлении юридических услуг между Индивидуальным предпринимателем Данильченко Е.С. (заказчик) и Данильченко О.А. (исполнитель) согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства лично оказать заказчику юридические услуги по решению в досудебном и судебном порядке вопроса о получении с ООО «ТБ» в пользу ООО «ГК Стройхолдинг» неосновательного обогащения в сумме 105 250 руб.

В материалы дела истцом предоставлена копия доверенности от 29.09.2016 на ФИО2 и ФИО3 на представление интересов истца в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг предоставлено не было.

На основании изложенного, суд признает требования ООО «ГК Стройхолдинг» о взыскании судебных расходов разумными подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы в сумме 4 215 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде перечисленная в доход федерального бюджета платежным поручением № 855 от 14.06.2017).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 250 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 00 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройхолдинг» задолженность в размере 105 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко