Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-154360/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-154360/22-40-1300
г. Москва
19 октября 2022г.
Резолютивная часть решения подписана 26 сентября 2022г.Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прикам - транзит" (617766, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.12.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст логистика карго" (109390, <...>, этаж 5 пом. 508б, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.09.2010, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза от 19.04.2022г. №5630 в размере 132 000 руб., долга по договору-заявке на перевозку груза от 27.04.2022г. №6053 в размере 132 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прикам - Транзит" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бэст логистика карго" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза от 19.04.2022г. № 5630 в размере 132 000 руб., долга по договору-заявке на перевозку груза от 27.04.2022г. № 6053 в размере 132 000 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступили письменные пояснения со ссылкой на то, что ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по заключенным договорам в связи с тем, что на денежные средства последнего обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 17.06.2022г. №5395586/22/77043-ИП, возбужденного на основании решения ИФНС России №23 по г. Москве от 20.01.2022г. №13/7.

26.09.2022г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 29.12.2021г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 26.07.2017г. №45/07/17 БЛКА, предметом которого являются услуги перевозки грузов по территории Российской Федерации транспортом исполнителя по заявкам заказчика.

В рамках договора от 26.07.2017г. №45/07/17 БЛКА сторонами заключена заявка от 19.04.2022г. №5630 на перевозку груза по маршруту: г. Воскресенск - г. Екатеринбург, согласованная ставка за перевозку составила 132 000 руб. включая НДС.

Перевозка осуществлена на автомобиле DAF государственный регистрационный знак <***> прицеп АН8978/59, водитель ФИО1

Оказание транспортных услуг подтверждается транспортной накладной от 22.04.2022г. №ТПЭК-08-24114 по которой водитель ФИО1 принял груз (строительные товары) к перевозке, а затем сдал грузополучателю ООО "ЭС-Во-Икс Лоджистикс".

Истцом ответчику направлены документы для оплаты: оригинал договора- заявки на перевозку груза от 19.04.2022г. №5630, ТН от 22.04.2022г. №ТПЭК-08-24114, счет на оплату от 25.04.2022г. №1251, акт от 25.04.2022г. №00001251, счет-фактура от 25.04.2022г. №00001251, полученные последним 11.05.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В рамках договора от 26.07.2017г. №45/07/17 БЛКА сторонами заключена заявка от 27.04.2022г. №6053 на перевозку груза по маршруту: г. Воскресенск - г. Екатеринбург, согласованная ставка за перевозку составила 132 000 руб. включая НДС.

Перевозка осуществлена на автомобиле DAF государственный регистрационный знак <***> прицеп АС 2213/59, водитель ФИО2

Оказание транспортных услуг подтверждается транспортной накладной от 30.04.2022г. №ТПЭК-08-24189 по которой водитель ФИО2 принял груз (строительно-отделочные товары) к перевозке, а затем сдал грузополучателю ООО "ЭС-Во-Икс Лоджистикс".

Истцом ответчику направлены документы для оплаты: оригинал договора- заявки на перевозку груза от 27.04.2022г. №6053, ТН от 30.04.2022г. №ТПЭК-08-24189, счет на оплату от 05.05.2022г. №1347, акт от 05.05.2022г. №00001347, счет-фактура от 05.05.2022г. №00001347, полученные последним 16.05.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 4.2 договора от 26.07.2017г. №45/07/17 БЛКА заказчик оплачивает счета исполнителя за оказанные перевозки в течение 14 банковских дней после предоставления оригиналов счета, счета-фактуры, акта выполненных работ и товарно-транспортных накладных, а также комплекта документов, указанных в приложении №1 к договору.

В обоснование иска указано, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 264 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.06.2022г. №986, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке грузов по заявкам от 19.04.2022г. №5630, от 27.04.2022г. №6053 на общую сумму 264 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил.

Пункт 3 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ссылка ответчика на обращение взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства от 17.06.2022г. №5395586/22/77043-ИП, возбужденного на основании решения ИФНС России №23 по г. Москве от 20.01.2022г. №13/7, судом отклоняется, поскольку не является основанием для отсутствия вины и освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорным заявкам.

Согласно сведениям внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик осуществляет профессиональную деятельность с 16.09.2010г. Основным видом деятельности истца с 21.12.2017г. является деятельность автомобильного грузового транспорта (код 49.41). Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности код 52.29 включает в себя все виды перевозок грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам: опасных грузов, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов, грузов в контейнерах и транспортных пакетах, скоропортящихся грузов, массовых навалочных грузов, сельскохозяйственных грузов, грузов строительной отрасли, грузов промышленных предприятий, прочих грузов. Эта группировка также включает: аренду грузовых автомобилей с водителем; деятельность по перевозке грузов транспортными средствами, приводимыми в движение людьми или животными в качестве тягловой силы.

Осуществление ответчиком профессиональной деятельности по коду 49.41 соответствует 6 классу профессионального риска.

Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь профессиональным юридическим лицом на рынке перевозок грузов автомобильным транспортом и осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, недобросовестно отнесся к своим обязанностям, действовал без должной степени заботливости и осмотрительности при нарушении сроков оплаты оказанных услуг, что привело к нарушению прав истца, что само по себе противоречит принципу добросовестности контрагента.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэст логистика карго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прикам - транзит" долг по договору-заявке от 19.04.2022г. № 5630 в размере 132 000 руб., по договору-заявке от 27.04.2022г. № 6053 в размере 132 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 280 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.