Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А07-15579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15579/2020
г. Уфа
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Саяховой А.М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТД "АТОМНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 365 096,87 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

10 сентября 2020 года исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

16 сентября 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Акционерным обществом «ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ» (АО «ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ», «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом "АТОМНЕФТЕГАЗ» (ООО "ТД "АТОМНЕФТЕГАЗ", «Поставщик») заключили Договор поставки № А-

З.69.17/ТУР-21-42-16-3393 от 20.12.2016, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку трубопроводной арматуры магистральных нефтепроводов с номинальным диаметром от DN 300 до DN 1200(далее по тексту - «Продукция»), указанного в Спецификациях, предписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора и указанных в статье 20 договора.

Согласно п. 16.1. настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно 1.2. договора в Спецификациях устанавливаются следующие условия поставки Продукции:

- наименование Продукции; - действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Продукции; - количество Продукции, подлежащей поставке;

- цена за единицу Продукции (без НДС), общая стоимость по спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по спецификации (с учетом НДС);

- срок поставки Продукции; - способ поставки Продукции; - наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты Покупателя; - дополнительные условия.

Согласно п. 3.2. договора Продукция, поставляемая по Спецификациям к настоящему Договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные Сторонами.

К договору оформлены следующие спецификации: - № 116165-36426-ТУР-17 со сроком поставки 10.08.2017

- № 116168-41349-ТУР-17 со сроком поставки 10.08.2017

Фактически поставка произведена с нарушением срока 17.08.2017, 18.08.2017, 08.09.2017, 18.09.2017 года, о чем покупателем проставлены отметки в графе "груз получил" в товарных накладных № 27 от 15.08.2017, № 28 от 16.08.2017, № 40 от 05.09.2017, № 41 от 14.09.2017.

Пунктом 14.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в Договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целях одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 15.1 договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Претензии рассматриваются и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка поставки продукции, 22.05.2019 письмом № ТУР-21-10-15-502 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ТД «АТОМНЕФТЕГАЗ» направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести уплату неустойки в сумме 365 096 руб. 87 коп. (л.д.10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Подсудность спора Арбитражному суду Республики Башкортостан определена истцом на основании п.15.3 Договора поставки.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки № А-З.69.17/ТУР-21-42-16-3393 от 20.12.2016

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера,

порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны.

Принимая во внимание, что в соответствии с приложением N 1 к договору ответчик должен был исполнить обязательство по поставке продукции в срок до 10.08.2017, фактически продукция поставлена с 17.08.2017 по 18.09.2017, ООО «ТД «АТОМНЕФТЕГАЗ» допустило просрочку исполнения обязательства.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 14.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в Договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целях одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Истцом исчислена неустойка в сумме 365 096 руб. 87 коп. в соответствии с представленным в материалы дела расчетом (л.д. 5) по ставке 0,05 % и 0,1% за период просрочки поставки продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разъяснения порядка применения указанной нормы даны в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, N 7-О, информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и

лишь при представлении доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

От ответчика, отзыва по существу требований, доказательств в силу требований ст.65 АПК РФ , исключающих вину ответчика в просрочке исполнения обязательств, ходатайства о снижении заявленной истцом неустойки в суд не поступало.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в указанных актах, следует, что в любом случае, степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Учитывая добровольное определение сторонами размера договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств со стороны поставщика, наличие просрочки поставки продукции, отсутствие признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере 365 096 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД "АТОМНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365 096,87 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № А-З.69.17/ТУР-21-42-16-3393 от 20.12.2016, 10 302 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова