Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А31-7317/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7317/2019
г. Кострома
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы "Лицей №34" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30888 рублей 22 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы "Лицей №34" о взыскании 30888 рублей 22 копейки пени.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 2336 от 15.01.2018 года, в соответствии с которым ПАО "ТГК-2" принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

Согласно п. 5.2 контракта окончательный расчет за фактический потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель производится в 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка.

В период январь-декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления.

Оплата принятой тепловой энергии ответчиком была произведена несвоевременно.

За просрочку оплаты тепловой энергии истцом была начислена неустойка в сумме 30888 рублей 22 копейки за период с 12.02.2018 года по 08.02.2019 года.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ О теплоснабжении" (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела.

Однако проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он неверен.

На основании позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", судом произведен перерасчет суммы неустойки с применений ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

При проведении перерасчета судом были применены следующие значения ставки:

- с 26 марта 2018 г. – 7,25 %% (на основании решения Совета директоров Банка России от 23.03.2018 года)

- с 17 сентября 2018 г. – 7,5 %% (на основании решения Совета директоров Банка России от 14.09.2018 года)

- с 17 декабря 2018 г. – 7,75% (на основании решения Совета директоров Банка России от 14.12.2018 года)

Согласно расчета суда, размер неустойки составил 29720 рублей 25 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Костромы "Лицей №34" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2", г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29720 рублей 25 копеек пени, 1920 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин