Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-44105/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44105/23-19-340
г. Москва
12 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2.770.107 руб. 50 коп. задолженности, 83.103 руб. 20 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (далее- ответчик) о взыскании 2.770.107 руб. 50 коп. задолженности, 83.103 руб. 20 коп. неустойки , с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, истец отказался от части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили Договор подряда на выполнение отделочных работ №01.10.2020 от 01.10.2020 г. (далее-Договор), согласно п.п.1.1., 1.1.1, 1.1.2 которого ООО «МСТ» выполнило работы по отделке помещений на объектах, расположенных по адресам: <...> корпус №1 и корпус №5; Береговой проезд, дом 3.

В соответствии с п.2.1. Стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании смет и согласно п.2.2. Договора Согласованная Сторонами в стоимость работ уточняется в актах приемки выполненных работ по форме КС-3,КС-2 с учетом фактически выполненных объемов работ.

На основании п.4.2. Работы, выполненные по Договору в текущем месяце, оплачиваются Заказчиком в течении 30-ти календарных дней на основании соответствующих выполненным работам актов приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в сумме указанных в этих актах.

В соответствии п.7.2 Договора Заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком, согласно условиям настоящего Договора.

По факту выполнения работ были подписаны Ответчиком без замечаний и оплачены КС-2, КС-3 №№ 1,2,3,4,5,6,7, и проведена частичная оплата в размере 200 ООО рублей по КС-2, КС-3 № 8.

По выполнению работ были подписаны Ответчиком без замечаний Акты по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2,КС-3 и не оплачены: №8 от 01.04.2022 г. на сумму 907782,5 руб. №9 от 18.04.2022 г. на сумму 439282,5 руб., №10 от 25.04.2022 г. на сумму 887412,5 руб. и №11 от 11.05.2022 г. на сумму 735630 руб. на общую сумму 2 970 107 рублей 50 коп.

На основании п.7.1. Договора подряда № 01.10.2020 года от 01.10.2020 года , ст. 702 ГК РФ ООО «МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ» обязана произвести оплату работ, выполненных ООО «МСТ»

15.04.2022 года платежным поручением № 274 Ответчик оплатил частично по акту КС-2, справка КС-3 № 8 выполненных работ в размере 200 000 рублей 00 коп.

Задолженность, не оплаченных, выполненных работ составила 2 770 107.5 рублей на 16 апреля 2022 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 11.10.2022 письмом исх.№ б/н, Истец обратился к Ответчику об оплате задолженности в размере 2 770 107 рублей, оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании п. 13.3 Договора, за нарушение сроков оплаты Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не свыше 3 (Трех)% от его суммы.

Истцом заявлена неустойка за период с 16.04.2022 по 30.03.2022 согласно пункту 13.3 договора и согласованного 3 процентного барьера ( 2 770 107,5 х 3%=83 103,2) на применение меры ответственности составил 83 103 рубль 20 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МЕЖРЕГИОНСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) 2.770.107 руб. 50 коп. задолженности, 83.103 руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "МОСКВИЧГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37.266 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная