Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А09-6848/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6848/2024
город Брянск
15 октября 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго», г.Раменское Московской области (ИНН <***>),

о взыскании 4790 руб. 45 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» о взыскании 127685 руб. 55 коп., в том числе 122895 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2023 №8510/БГО за апрель 2024 года и 4790 руб. 45 коп. пени за период с 19.05.2024 по 03.07.2024.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания задолженности. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал иск о взыскании 4790 руб. 45 коп. пени за период с 19.05.2024 по 03.07.2024.

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 16.09.2024 иск удовлетворен. С ООО «Центрэнерго» взыскано в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» 4790 руб. 45 коп. пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.05.2024 по 03.07.2024, а также 4831 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 122895 руб. 10 коп. долга за отпущенную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2023 №8510/БГО за апрель 2024 года - прекращено в связи с отказом истца.

Ответчик 02.10.2024 направил в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 16.09.2024.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ).

При принятии решения суд области руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2023 №8510/БГО.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 122895 руб. 10 коп., на сумму которой истцом были начислены пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за апрель 2024 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 122895 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за апрель 2024 года в размере 122895 руб. 10 коп. в связи с оплатой долга ответчиком после предъявления иска по платежным поручениям от 09.08.2024 №178. При этом, требования в части взыскания 4790 руб. 45 коп. пени истец поддержал.

Производство по делу в части требований о взыскании 122895 руб. 10 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4790 руб. 45 коп. пени за период с 19.05.2024 по 03.07.2024.

Просрочка по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае суд принимает во внимание, что ответчик, уведомленный надлежащим образом по адресу: 140103, г.Раменское Московской области, ул.Дергаевская, д.18, пом.1, ком.2 о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, не заявил никаких возражений относительно предъявленных к нему требований. Такое процессуальное поведение ответчика в условиях состязательного характера судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ) указывает на отсутствие у него каких-либо возражений по иску.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 4790 руб. 45 коп.

При подаче иска истцом уплачено 4831 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 08.07.2024 №15094.

Фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска в суд, что расценивается судом как фактическое удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго», г.Раменское Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> руб. 45 коп. пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.05.2024 по 03.07.2024, а также 4831 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 122895 руб. 10 коп. долга за отпущенную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2023 №8510/БГО за апрель 2024 года - прекратить в связи с отказом истца.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Ф.Е. Зенин