Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А54-2654/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2654/2017
г. Рязань
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН<***>)

к акционерному обществу "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в феврале 2017 года по Единому договору №7130/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 20.10.2015 в сумме 464830 руб. 86 коп., пеней за период с 12.04.2017 по 25.04.2017 в сумме 1843 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №28-ю от 09.09.2016;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №1758 от 31.10.2016;



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее – МП "Водоканал города Рязани", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" (далее – АО "ГУ ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в феврале 2017 года по Единому договору №7130/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 20.10.2015 в сумме 464830 руб. 86 коп., пеней за период с 12.04.2017 по 25.04.2017 в сумме 4880 руб. 72 коп.

Определением суда от 04.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

15 мая 2017 года от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 04.05.2017, а также заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней до суммы 4630 руб. 43 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 464830 руб. 86 коп. оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований судом принято.

25 мая 2017 года от истца в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней до суммы 2006 руб. 52 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 464830 руб. 86 коп. оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Определением от 27.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18 июля 2017 года от истца в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней до суммы 1952 руб. 29 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 464830 руб. 86 коп. оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

В судебном заседании представитель истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней до суммы 1843 руб. 83 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 464830 руб. 86 коп. оставлены без изменения.

Уменьшение исковых требований судом рассмотрено и принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уменьшения суммы иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

Признание исковых требований на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уменьшения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (абонент) 20 октября 2015 года заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №7130/ВК, с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий от 08.02.2016, в редакции протокола урегулирования разногласий (далее – договор, л.д. 19-42), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а также обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и объеме, предусмотренные настоящим договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую ) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 19 руб. 30 коп. (без НДС) за куб.м., тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора, составляет 14 руб. 95 коп. (без НДС) за куб.м.

Согласно пункту 8 договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-коммунального хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункты 59, 61 договора).

По условиям пунктов 69, 70, 71 договора, договор заключается на срок 1 год, вступает в силу с 01 ноября 2015 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 18941 куб.м и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 403 куб.м. на общую сумму 464830 руб. 86 коп., что подтверждается счетом-фактурой №00008253 от 28.02.2017, и карточками абонента №7174, №7174.019, №7174.07, №7174.05, №7174.02, №7174.14, №7174.01, №7174.09, №7174.13, №7174.11, №7174.04, №7174.17, №7174.03, №7174.10, №7174.16, №7174.06 (л.д. 43-58, 59-60). Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за февраль 2017 года в сумме 464830 руб. 86 коп.

11 апреля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2017 №02-257/17 с предложением в течении 5 рабочих дней с момента получения указанной претензии, оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 63, список почтовых отправлений – л.д. 64).

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 39097107210823, 39097107210830 претензия получена ответчиком (14.04.2017 - г. Москва, 12.04.2017 – г. Рязань), но была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в феврале 2017 года в сумме 464830 руб. 86 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с одновременным начислением пеней в сумме 1843 руб. 83 коп. (с учетом уменьшения) за период с 12.04.2017 по 25.04.2017.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №7130/ВК от 20.10.2015, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в феврале 2017 года из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17.12.2015 №332 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани".

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в феврале 2017 года, в сумме 464830 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения в сумме 1843 руб. 83 коп. (с учетом уменьшения), начисленные за период с 12.04.2017 по 25.04.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (л.д. 118).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1843 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 12333 руб. 49 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6125 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" (<...>; ОГРН <***>; <***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>) задолженность по оплате за пользование коммунальным водопро-водом и канализацией в сумме 464830 руб. 86 коп., пени в сумме 1843 руб. 83 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12333 руб. 49 коп.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюд-жета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6125 руб. 35 коп., перечисленную по платежному поручению №368 от 30.01.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья В.А. Калинина