Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-158815/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158815/17-55-1266
07 ноября 2017 г.
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017г.

полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы

В составе председательствующего судьи О.В. Дубовик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КАР-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1.273.506руб.00коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 По доверенности от 06.07.2017 г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности №2559 от 01.10.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАР-Трейд» обратилось в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.273.506руб.00коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование иска Истец ссылается на то обстоятельство, что 30.01.2017 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор банковского счета с условиями комплексного обслуживания, с открытием расчетного счета в российских рублях 40702810228030000001.

Как указывает Истец, 29.03.17 на указанный расчётный счёт поступили денежные средства от ООО «Пантон» в размере 4157412,00 за оборудование и комплектующие согласно договору №ПС-17 от 02.03.17. и от ООО «ЛИКСЕМА» в размере 5 842 586,00 руб. согласно договору №3-ЛС-17 от 02.03.17 за оборудование и комплектующие.

14.04.2017 года с расчетного счета ООО «КАР-Трэйд», находящегося в ПАО «ВТБ24», платежным поручением № 89 от 14.04.2017г. был осуществлен платеж на банковскую карту физического лица, выданную для обслуживания лицевого счета <***>, открытого также в ВТБ24 (ПАО) на имя ФИО4 с назначением платежа "дивиденды по протоколу № 1-17 от 13.04.2017г".

Согласно тарифам банка ВТБ24 (ПАО) установлены следующие платы банку за переводы:

-в соответствии с п.4.2. за внутрибанковские переводы взимается плата 6 руб.,

-в соответствии с п.4.3. за межбанковские переводы в электронном виде 30 руб.

Таким образом, как указывает истец, за внутрибанковский платеж Ответчик имеет право на списание со счета истца плату в размере 6 рублей.

Однако 14.04.2017г банком осуществлено списание дополнительной платы (комиссии) за платеж на физическое лицо в размере 10% от суммы перевода, а именно 1 273 506,00 руб. (Банковский ордер № 16703975 от 14.04.2017 г.).

02.05.2017 года ООО «КАР-трейд» обратилось в банк ВТБ 24 (ПАО) за разъяснением о списании дополнительной платы (комиссии) за платеж.

В результате рассмотрения обращения, 18.05.2017 г. был получен ответ банка следующего содержания: «В соответствии с Тарифами Банка за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц взимается дополнительная плата: до 150 000 рублей в месяц - без взимания вознаграждения; от 150 001 до 6 000 000 рублей в месяц -1,5% от суммы перевода; свыше 6 000 001 рубля в месяц -10% от суммы перевода. Также в соответствии с тарифами Банка дополнительная плата за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц взимается дополнительно к тарифу по услугам п.4.2-4.4 Тарифов.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть незаконно списанные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

25.01.2017 на основании заявления Истца между Истцом и Банком заключен договор банковского счета путем присоединения к Условиям открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), а также соглашение о комплексном обслуживании клиентов с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн» путем присоединения к Условиям комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн», в связи с чем Истцу открыт расчетный счет <***> в российских рублях, а также предоставлен доступ к системе «Банк-Клиент Онлайн».

В заявлении Истец подтвердил свое согласие с тем, что перечень операций с денежными средствами, находящимися на счете, и связанных с ними услуг в объеме пакета услуг определен в Тарифах ВТБ 24 (ПАО). Согласно пункту 8.3.2 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО) клиент обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Тарифы ВТБ 24 (ПАО) являются неотъемлемой частью заключенного между Истцом и Банком договора банковского счета.

В заявлении Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей редакцией Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн» и Тарифами ВТБ 24 (ПАО).

14.04.2017 Истцом посредством системы «Банк-Клиент Онлайн» подано платежное поручение №89 от 14.04.2017 на сумму 12 735 060,00 рублей с назначением платежа: для счисления на карту 4714 8700 5568 5205 ФИО4 (дивиденды по протоколу №1-17 от 13.04.2017), получатель: ФИО4.

В соответствии с пунктом 4.2 Тарифов ВТБ 24 (ПАО) за внутрибанковские переводы взимается комиссия в размере 6,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.6 Тарифов ВТБ 24 (ПАО) за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц взимается дополнительная плата:

-до 150 000,00 рублей в месяц без взимания вознаграждения;

-от 150 001,00 рублей в месяц 1,5 процента от суммы перевода;

-свыше 6 000 000,00 рублей в месяц 10 процентов от суммы перевода.

В примечаниях к пункту 4.6 Тарифов ВТБ 24 (ПАО) указано, что соответствующее вознаграждение взимается дополнительно к тарифу по услугам, указанным в пунктам 4.2 -4.4 Тарифов ВТБ 24 (ПАО).

Действие вышеуказанных комиссий, предусмотренных Тарифами ВТБ 24 (ПАО), на момент проведения операции от 14.04.2017 Истцом не оспаривается, что следует из искового заявления.

Платежное поручение №89 от 14.04.2017 на сумму 12 735 060,00 рублей было исполнено Банком. Также Банком удержана комиссия согласно пунктам 4.2, 4.6 Тарифов ВТБ 24 (ПАО) в размере 6,00 рублей и 1 273 506,00 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений .

В силу положений ст.ст. 421-422 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, добровольно заключив с истцом договор банковского счета, ответчик тем самым принял на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной Тарифами ВТБ 24 (ПАО).

Поскольку комиссия в размере 1 273 506,00 рублей удержана Банком в соответствии с условиями Тарифов ВТБ 24, являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, заключенного между Истцом и Банком, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения нельзя признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт и размер неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, исковые требования нельзя признать правомерными, доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,1102 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «КАР-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 1.273.506руб.00коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик