Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А60-1516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1516/2024
26 марта 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 576,48 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.03.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.03.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду подлежит изготовить мотивированное решение.


Истец ООО "УВМ-СТАЛЬ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" о взыскании 240 576,48 руб.

От ответчика 22.01.2024 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, так ка истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а так же не направлена копия искового заявление с приложениями.

Определением суда от 25.01.2024 ходатайство ответчика принято к рассмотрению.

От ответчика 25.01.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 07.02.2024 поступили возражения на отзыв и возражения на заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Порядок предъявления претензий определен пунктом 7.2 Договора, согласно которому все споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию в досудебном порядке посредством направления претензии. Досудебный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии.

При подаче искового заявления истцом представлена претензия исх. № 1693 от 25 декабря 2023 года, а также квитанция о ее отправке на юридический адрес Ответчика (РПО № 12528489230268 от 26 декабря 2023 года).

При проверке данного отправления по номеру РПО на официальном сайте Почты России установлено, что Ответчик данное отправление не получил и письмо возвращено в адрес отправителя.

Исковое заявление подано в суд 17 января 2024 года, то есть по прошествии более, чем десяти календарных дней с даты отправки.

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный договором, соблюден истцом.

К исковому заявлению так же приложены квитанция об отправке искового заявления с приложениями (РПО № 12528490216053 от 16 января 2024 года), а также опись вложения в ценное письмо, из которого видно, что исковое заявление с приложениями к нему были направлены на юридический адрес Ответчика.

При проверке данного отправления на сайте Поста России установлено, что данное отправление с 18 января 2024 года находится в отделении и Ответчиком не получено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13 декабря 2022 года между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик) и ООО «Металл Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки № 98628-22СП (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Товар поставлялся ответчику на условиях отсрочки платежа – 10 календарных дней (п. 4.2 Договора).

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось.

Оплата за товар также произведена ответчиком полностью, однако, с нарушением согласованных сроков оплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 240576 руб. 48 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, при отгрузке товара на условиях отсрочки платежа, по истечении срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. При этом, стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты: - не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара; - по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "O практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах, за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 при: разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2023 по 19.12.2023 составляют 240576 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика относительно того, что просрочки платежа являются незначительными, а так же ссылка на то, что истец не прекратил поставки товара, тем самым подтвердил отсутствие нарушений по оплате, судом отклоняются, так как приостановление поставок по Договору является правом Поставщика, а не его обязанностью (п.4.7 Договора).

При этом период просрочки не имеет правового значения, поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспаривается, а условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом согласованы сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом правомерно, а ответчик доказательств их оплаты в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МЕТАЛЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240576 руб. 48 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2023 по 19.12.2023 по договору поставки № 98628-22СП от 13.12.2022, 7812 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина