Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А67-594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 594/2018 Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018.

Полный тест решения изготовлен 12.04.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Г.Х. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Логиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Лесной, 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 810 921,31 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2017 № 580; от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Лесной 8» (далее – ТСЖ «Лесной 8») с требованием о взыскании части долга по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде № 905 от 01.04.2004 в размере 50 000 руб., из которых 49 000 руб. - часть суммы основной задолженности за период январь-июнь, сентябрь 2017 года, 1 000 - часть пеней за период с 30.03.2017 по 23.01.2018, а также о взыскании пеней в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.04.2014 ему принадлежит право

требования с ответчика уплаты задолженности в сумме 947 692,96 руб., возникшей из договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2004 № 905. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (л. д. 6-3).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 853 348,75 руб., из которых 771 692,96 руб. - задолженность за период январь-июнь, сентябрь 2017 года, 81 655,79 руб. - сумма пеней за период с 30.03.2017 по 23.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 01.03.2018 назначено предварительное судебное заседание на 02 апреля 2018г. в 14 час. 00 мин., на эту же дату в 14 час. 10 мин. назначено судебное заседание.

ТСЖ «Лесной, 8» надлежащим образом извещено, что в производстве арбитражного суда находится дело, по которому оно выступает ответчиком, было извещено о возможности и источниках получения информации о движении данного дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком определения суда от 05.02.2018 о принятии искового заявления к производству (л. д. 104).

Определение арбитражного суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела к судебному разбирательству, направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения». При данных обстоятельствах согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в предварительное судебное заседание не направил.

В предварительном судебном заседании 02 апреля 2018г. представитель истца уточнил период задолженности, указал, что задолженность возникла за период с февраля 2017 по июнь 2017г., сентябрь 2017г.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 05 апреля 2018г.

О перерыве было объявлено публично, ответчик имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность принять участие в судебном процессе 02.04.2018, и 05.04.2018 после состоявшегося перерыва. Однако ответчик представителей для участия в процессе не направил, отзыв на иск не представил, возражений о переходе из предварительного в судебное заседание не заявил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 810 921,31 руб., из которых 736 692,96 руб. - задолженность за период с февраля по июнь 2017 г., сентябрь 2017г., 74 228,35 руб. – пени за период с 27.04.2017 по 23.01.2018, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2018 по день фактической оплаты.

Заявление об ументшении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Томские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, ОАО «ТКС») и товариществом собственников жилья «Лесной 8» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2004 № 905 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2004 № 1, изменения от 01.07.2009 № 1, изменения от 01.11.2009 № 2 (с протоколом разногласий), изменения от 01.10.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду для объектов теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором

режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (л.д. 18-29).

Таким образом, между ОАО «ТКС» и ТСЖ «Лесной 8» заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данным договором предусмотрено, что ЭСО обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной в соответствии с действующей нормативно- технической документацией по типовому проекту (в случае его отсутствия - методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений) (п.2.1.1 договора).

Абонент обязуется ежемесячно, в установленные в настоящем договоре сроки производить оплату потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 2.2.1. договора).

Согласно подпункту 4.4. абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления согласно акту разграничения владения и эксплуатационной ответственности сторон от 18.01.2011 (приложение № 3) ориентировочно в размере 61.629 Гкал/год (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду при разрешенном открытом водоразборе производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента. При этом абонент обязан заключить со своим банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта и предоставить его в ЭСО в течение месяца с момента подписания договора. В случае не предоставления указанного соглашения абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию по платежным документам ЭСО, выставляемым в банк абонента в порядке акцепта, либо по счетам и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2004, действует до 31.12.2004 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Соглашением от 26.03.2007 произведена перемена сторон в договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде № 905 от 01.04.2004 г. с ОАО «Томские коммунальные системы» на ОАО «Томскэнерго» (л.д. 34).

Соглашением от 01.04.2014 произведена перемена лиц по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 905 от 01.04.2004 г. с ОАО «Томскэнерго» на ОАО «ТомскРТС» (л.д. 40-41).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскТРС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска

Таким образом, с 01.01.2015 поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация подала ответчику с февраля по июнь 2017 года и в сентябре 2017 года тепловую энергию на общую сумму 917 939,54 руб., что подтверждается пояснительной запиской к расчету за тепловую энергию по договору (л.д.56-59); актами приема-передачи № 905 от 28.02.2017, № 905 от 31.03.2017, № 905 от 30.04.2017, № 905 от 31.05.2017, № 905 от 30.06.2017, № 905 от 30.09.2017 (л.д. 43- 48); счетами-фактурами за период с января по июнь 2017 года, за сентябрь 2017 г. (л.д. 50- 55); актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 29.09.2016 и от 27.09.2017 (л.д. 67-68); среднемесячными ведомостями по приборам учета за февраль 2017 - июнь 2017 и за сентябрь 2017 (л.д. 70-75).

Кроме того, доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются акты включения №№ 2052, 2246, 2213, акт отключения 2897 и два акта на сброс теплофикационной воды от 08.09.2017 (л.д. 60-66).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

К оплате истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 917 939,54 руб. (л.д. 50- 55).

Задолженность за спорный период ответчиком оплачена частично, по расчету истца задолженность ответчика на дату судебного заседания составила 736 692,96 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 19-7068 от 19.10.2017 г. с требованием об оплате задолженности (л.д. 77-78), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «ТомскРТС» с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 736 692,96 руб. в период с февраля 2017 года по июнь 2017 года и сентябре 2017 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с товарищества собственников жилья «Лесной 8» основной задолженности в

сумме 736 692,96 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 736 692,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил ответчику пени в размере 74 228,35 руб. за период с 27.04.2017 по 23.01.2018.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик, об уменьшении размера пени не заявил, доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 74 228,35 руб. за период с 27.04.2017 по 23.01.2018., и суммы пени, начисленной с 24.01.2018 г. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от

неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 14.10.2016 № 6357 (л. д. 12).

С учетом увеличения исковых требований до 810 921руб. 31 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 19 218 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 218 руб. (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Лесной, 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 736 692 руб. 96 коп. основного долга, 74 228 руб. 35 коп. пени за период с 27.04.2017 по 23.01.2018, а всего 810 921руб. 31 руб., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лесной, 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 218 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке, в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Пономарева Г. Х.