Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-163906/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163906/23-10-936
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "НПО "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ" (107014, ГОРОД МОСКВА, 2-Я БОЕВСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1097746176219, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: 7718758604)

к ООО "ОПТЭЛ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 24, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. VI/9,9А,9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 600 060,20 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 23.08.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ОПТЭЛ" о взыскании 24 600 060,20 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору №85/11/20 от 16.11.2020г.

Ответчик заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, пояснил, что договор поставки сторонами до настоящего времени не расторгнут. Своего представителя ответчик в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РРФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные суду документы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки (контракта) №85/11/20 от 16.11.2020г., заключенного в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с п.1.3 контракта количество, наименование, ассортимент, сроки, цена, способ поставки и иные условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами контракта в отдельной спецификации.

11.03.2021г. стороны согласовали спецификацию №1723187208412452245000718\11 от 11.03.2021г. на сумму 7 258 188,96 руб.

Платежным поручением от 22.03.2021г. №576 истец перечислил на счет ответчика 7 258 188,96 руб.

31.03.2021г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к спецификации, в соответствии с чем общая стоимость поставки товара составила 55 458 000 руб., срок поставки 17-25 недель исчисляется с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Срок поставки истек 01.10.2021г.

Платежным поручением от 05.04.2021г. истец перечислил ответчику в оплату товара 48 199 811,04 руб. Общая сумма платежей за товар составила 55 458 000 руб.

Установлено, что ответчик поставил истцу товар не в полном объеме на общую сумму 40 196 385 руб., таким образом ответчиком не был поставлен товар на сумму 15 261 615 руб.

27.06.2021г. стороны подписали спецификацию «1723187208412452245000718/14 от 27.05.2021г. к контракту

01.06.2021г. и 10.06.2021г. стороны заключили дополнительные соглашения №1 и №2 к указанной спецификации к контракту, в соответствии с которыми общая стоимость поставки т товара составила 83 028 506,50 руб., предварительная плата в размере 70%.

Истец произвел оплату товара в размере 71% на сумму 59 541 687,13 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со спецификацией от 27.05.2021г. к контракту и дополнительными соглашениями к ней срок поставки установлен 6-24 недели (168 календарных дней). Исчисление сроков поставки товара по указанной спецификации исчисляется с 15.06.2021г. , 6-24 недели, срок поставки истек 06.12.2021г.

Всего ответчиком поставлено товар истцу на сумму 50 488 462 руб.

До 06.12.2021г. ответчик не поставил истцу товар на общую сумму9 053 224,91 руб.

27.05.2021г. стороны подписали спецификацию №17231872008412452245000718/15 к контракту на сумму 3 967 297,06 руб. Срок поставки – 25-30 недель с момента поступления денежных средств на счет поставщика, предварительная оплата 100%.

Истец перечислил ответчику 100% предоплату, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021г. №1575, таким образом срок поставки истек 28.01.2022г.

30.12.2021г. ответчик поставил истцу товар на сумму 3 967 297,06 руб.

19.10.2022 по позиции №2 спецификации от 21.06.2021г. (процессорный модуль O31S Ва31АНДП 467444) истец произвел возврат данного товара на сумму 285 220,29 руб. по акту (приложение – возврат №1 от 19.10.2022г.).

При этом, ответчик денежные средства за возвращенный и предоплаченный товар не произвел Таким образом, задолженность ответчика по спецификации от 21.06.2021г. возникла с 20.10.2022г. и составила 285 220,29 руб.

Общая сумма не поставленного истцу товара составила 24 600 060,20 руб.

Ответчик подтвердил задолженность по основной сумме долга в рамках спецификации от 27.05.2021г. в акте взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2022г.

26.07.2022г. истец направил ответчику претензию №01\163, в ответе на письмо от 01.09.2022г. сообщил о признании задолженности и представил заверение исполнить свои обязательства до 31.12.2022г., однако своего обещания не исполнил.

10.05.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате предварительной оплаты не переданного товара по спецификации от 11.03.2021г. и спецификации от 27.05.2021г. к контракту. Данное требование истца удовлетворено не было.

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие; обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, учитывая факт, что с момента предъявления истцом требования о возврате денежных средств обязанность по поставке товара прекращена, поскольку трансформировалась в иное, денежное обязательство, которое состоит в обязанности поставщика, не поставившего товар, возвратить покупателю (истцу) уплаченные им денежные средства за не поставленный товар.

При таких обстоятельствах, судом отклоняются доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора и наличие действующего договора, поскольку они противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Денежные средства в размере 24 600 060,20 руб. судом признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и при отсутствии доказательств их неправомерного удержания указанная денежная сумма в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,167-171156,176,188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПТЭЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "НПО "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ"(ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 600 060,20 руб.

Взыскать с ООО "ОПТЭЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова