Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А73-622/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-622/2021
г. Хабаровск
26 марта 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Секьюрити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681016, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Градатим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129164, <...>, пом. IV, комната 2) о взыскании 782 880 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Секьюрити-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градатим» о взыскании основного долга в размере 782 880 руб. по оплате за оказанные услуги в августе-ноябре на основании договора на оказание охранных услуг №847 от 28.08.2020. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

19.03.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 19.03.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Градатим» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Секьюрити-Сервис» взыскан долг в размере 782 880 руб. за услуги, оказанные с августа по ноябрь 2020 на основании договора на оказание охранных услуг №847 от 28.08.2020 , расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 18 658 руб.

25.03.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Градатим» (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Секьюрити-Сервис» (далее – истец, исполнитель) заключен договор по оказанию охранных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по физической охране объектов: Имущество заказчика на Набережной р. Амур согласно схеме расположения постов.

В соответствии с пунктом 5.1 цена оплата охранных услуг производится по договорным ценам. Стоимость одного часа работы охранника составляет 140 руб. в час. Стоимость в государственные праздничные дни увеличивается на 50% и составляет 210 руб./час.

В силу пункта 5.2. договора предусмотрено, что за выполняемые по договору услуги заказчик производит оплату по окончании месяца в течение 5 дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры и предоставления акта выполненных работ в размере 100% от стоимости услуг за месяц.

09.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №9/11 с требованием об оплате задолженности по договору №847 от 28.08.2020 и приложением универсальных передаточных документов (УПД №1025 от 31.08.2020, УПД №1270 от 30.09.2020, УПД №1276 от 31.10.20, УПД №1277 от 10.11.2020).

Направленная ответчику претензия №9/11 от 19.01.2020 г. оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями договора предусмотрено, что за выполняемые по договору услуги заказчик производит оплату по окончании месяца в течение 5 дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры и предоставления акта выполненных работ в размере 100% от стоимости услуг за месяц.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, если заказчик не доказал обоснованность отказа от его подписания.

В рассматриваемом случае спорные счета-фактуры (УПД №1025 от 31.08.2020, УПД №1270 от 30.09.2020, УПД №1276 от 31.10.20, УПД №1277 от 10.11.2020) со стороны заказчика не подписаны.

Материалами дела подтверждается вручение вышеуказанных счетов-фактур на подписание ответчику (уведомление о вручении претензии №9/11 от 09.11.2020).

Заказчиком не направлен исполнителю мотивированный отказ от подписания спорных счетов-фактур с указанием перечня выявленных недостатков.

В случае реальных возражений против задолженности действуя с должной осмотрительностью ответчик должен был реагировать на выставленные УПД и на претензию.

Поскольку доказательств мотивированного отказа от подписания счетов-фактур ответчиком не представлено, УПД №1025 от 31.08.2020, УПД №1270 от 30.09.2020, УПД №1276 от 31.10.20, УПД №1277 от 10.11.2020 судом приняты в качестве надлежащих доказательств оказания услуг за период август-ноябрь 2020 г. на сумму 782 880 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты как противоречащие материалам дела.

Довод ответчика о том, что договор №847 от 28.08.2020 единоличным исполнительным органом ООО «Градатим» не заключался в г. Комсомольске-на-Амуре судом отклонен.

Из материалов дела усматривается, что названный договор исполнялся сторонами, истец оказал услуги по охране объектов, ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается платежным поручением №22 от 04.10.2020.

Доказательства признания договора по оказанию охранных услуг №847 от 28.08.2020 недействительным в установленном порядке, ответчик не представил.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности по оплате за услуги, оказанные с августа по ноябрь 2020 в размере 782 880 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 07.12.2020, расходный кассовый ордер от 07.12.2020 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель (ФИО1) обязуется оказать заказчику (ООО ЧОП «Секьюрити-Сервис»), юридическую помощь, а именно провести работу по взысканию задолженности с ООО «Градатим» (подготовить и направить иск в суд).

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (п.2.1).

Таким образом, факт оказания услуг, размер судебных расходов в сумме 5 000 руб. и их связь с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела является доказанным.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градатим» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Секьюрити-Сервис» долг в размере 782 880 руб. за услуги, оказанные с августа по ноябрь 2020 на основании договора на оказание охранных услуг №847 от 28.08.2020 , расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 18 658 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.