Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-338923/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-338923/19

182-2038

07 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛУМ ГРУПП" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК-МАСТЕР" (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2, ПОМ 2, КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 80 440 453 руб., 99 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020 диплом 315

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.12.2019 диплом БЮ 3727,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛУМ ГРУПП" к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК-МАСТЕР" о взыскании задолженности в размере 63 413 838 руб. 38 коп. по договору поставки с отсрочкой платежа № 1-14/03 от 14.03.2017, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 17 026 615 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность не оспорил, представил отзыв на исковое заявление.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 04.02.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евротулсистем» (поставщик) и ООО «Линк-Мастер» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 1-14/03 от 14.03.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить их в установленном порядке. Вид товара: профильно-погонажные изделия.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № ЕТ-171130-01 от 30.11.2017, № ЕТ-171204-01 от 04.12.2017, № ЕТ-171220-01 от 20.12.2017, № ЕТ-171226-01 от 26.12.2017, № ЕТ-180116-01 от 16.01.2018, № ЕТ-180206-01 от 06.02.2018, № ЕТ-180306-01 от 06.03.2018, № ЕТ-180328-01 от 28.03.2018, № ЕТ-180405-01 от 05.04.2018, представленными в материалы дела.

Согласно п. 5.1 договора оплата товара производится покупателем в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между ООО «Евротулсистем» (цедент) и ООО «ПИК-Строй» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) от 25.06.2018, согласно которому цедент передает цессионарию право требования долга к ООО «Линк-Мастер» в размере 63 413 838 руб. 38 коп.

Уведомлением от 29.06.2018 ответчик уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно пункту 1.1. соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) по договору поставки с отсрочкой платежа № 1-14/03 от 14.03.2017, заключенному между ООО «Евротулсистем» и ООО «Линк-Мастер».

Также между ООО «ПИКстрой» (цедент) и ООО «Веллум Групп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1-ПСВГ от 19.11.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к ООО «Линк-Мастер» по договору поставки с отсрочкой платежа № 1-14/03 от 14.03.2017.

Согласно пункту 1.2 договора права требования задолженности к ООО «Линк-Мастер» принадлежат цеденту на основании соглашения об уступке права (требования) от 25.06.2017.

Пунктом 1.3. договора установлено, что сумма передаваемого требования составляет 63 413 838 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, к цессионарию переходят все права поставщика в том объеме и на тех условиях, предусмотренных договором поставки с отсрочкой платежа № 1-14/03 от 14.03.2017, которые существовали у поставщика, в том числе к цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 1-14/03 от 14.03.2017.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 413 838 руб. 38 коп.

Претензия от 02.09.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 63 413 838 руб. 38 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 63 413 838 руб. 38 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 026 615 руб. 61 коп. за период с 05.07.2018 по 23.12.2019.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 17 026 615 руб. 61 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382, 384, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКМАСТЕР" (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2, ПОМ 2, КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>) в пользу АО «ВЭБ-лизинг» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) долг в размере 63 413 838 (шестьдесят три миллиона четыреста тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 38 коп., неустойку в размере 17 026 615 (семнадцать миллионов двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 61 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева