Решение от 11 января 2023 г. по делу № А06-8839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8839/2019
г. Астрахань
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пени за период с 01.06.2019 по 22.11.2019 в сумме 33 823 035,07 руб.,

встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании основного долга за электроэнергию по договору № 1675 от 28.06.2013, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях за апрель 2019 года в сумме 27 893 391,04 руб., неустойки за период с 19.05.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 711 783,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Юг»: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО2 – представитель по доверенности.


Представитель ПАО «Россети Юг» исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Требования по встречному иску не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исковые требования по первоначальному иску признала частично в сумме 25 182 557,21 руб., требования по встречному иску поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик, Истец по делу) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель, Ответчик по делу) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394.

Согласно пункту 2.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони. Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору № 30000130000394, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора № 30000130000394 расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Пунктом 7.2 договора № 30000130000394 стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета – фактуры за расчетный период.

Пунктом 9.1 Договора № 30000130000394 определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя – до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой Стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

К договору № 30000130000394 имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем между сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно которому объем оказанных услуг, с учетом корректировок от 31.05.2022 г. по данным истца составляет 151 514 116 кВт. ч на сумму 383 092 795,64 руб. с НДС, по данным ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - 151 075 388 кВт.ч на сумму 382 368 596,88 руб. с НДС., где оспариваемая часть составляет 438 728 кВт.ч на сумму 724 198,76 руб. с НДС.

Ответчик по первоначальному спору признал объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года в размере 151 075 388 кВт. ч на сумму 382 368 596,88 руб. с НДС, возникшие разногласия в размере 438 728 кВт.ч на сумму 724 198,76 руб. с НДС считает необоснованными и незаконными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом по первоначальному спору не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность возникших разногласий объемом 438 728 кВт.ч на сумму 724 198,76 руб. с НДС.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что требования истца по первоначальному иску в части взыскания оспариваемой задолженности объемом 438 728 кВт.ч на сумму 724 198,76 руб. с НДС не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возникшие разногласия.

Согласно пояснениям сторон, в объем и стоимость оказанных услуг за спорный период включены объем и стоимость по следующим актам о неучтенном потреблении в размере 3 981 309 кВт.ч на общую сумму 23 316 775,98 руб. с НДС: № 003182 от 26.04.2019 в отношении ИП ФИО3, № 003017 от 02.04.2019 в отношении ФИО4, № 002988 от 04.04.2019 в отношении ФИО5, № 004135 от 19.04.2019 в отношении ООО «Астраханьтеплоэнерго», № 004134 от 19.04.2019 в отношении ООО «Астраханьтеплоэнерго», № 004122 от 03.04.2019 в отношении ФИО6, № 004103 от 24.04.2019 в отношении ФИО7, №004099 от 02.04.2019 в отношении ФИО8, № 004127 от 11.04.2019 в отношении ФИО9, № 004114 от 10.04.2019 в отношении ФИО10, № 004129 от 29.04.2019 в отношении ООО «Фирма Гамлет».

Указанные обстоятельства в судебном заседании истцом не оспорены.

В удовлетворении исков ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с вышеуказанных потребителей судами было отказано в полном объеме, в связи с чем стоимость объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года подлежит уменьшению на данную сумму в соответствии с положениями п. 8 Приложения №7 к Договору.

Таким образом, из объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года подлежит исключению 3 981 309 кВт.ч на общую сумму 23 316 775,98 руб. с НДС.

На основании вышеизложенного, общий объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 г. составляет 147 094 079 кВт.ч. (151 075 388 – 3 981 309) на сумму 359 051 820,90 руб. с НДС (382 368 596,88 руб. – 23 316 775,98 руб.).

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» всего за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года оплатило 395 595 276,70 руб. с НДС, что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями и уведомлениями о взаимозачете. Следовательно, ответчиком излишне оплачено за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года – 36 543 455,80 руб. с НДС (359 051 820,90 руб. - 395 595 276,70 руб.).

При таких обстоятельствах, в связи с наличием переплаты в размере 36 543 455,80 руб. с НДС, задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года у ответчика по первоначальному спору в настоящее время отсутствует.

Между тем, в связи с нарушением ответчиком по первоначальному иску срока оплаты оказанных услуг, ПАО «Россети Юг» заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 01.06.2019 по 22.11.19 в сумме 33 823 035,07 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (введенной в действие с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока исполнения обязательств по оплате оказанных в апреле 2019 года услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Проверив расчет неустойки, представленный истцом по первоначальному иску и контррасчет, представленный ответчиком по первоначальному иску, суд признает верным контррасчет ответчика

Так, расчет неустойки произведен ответчиком за период с 02.06.2019 по 22.10.2019, поскольку задолженность фактически погашена 23.10.2019, а сумма долга, на которую произведен расчет неустойки составляет 359 051 820,90 руб. Сумма признаваемой ответчиком неустойки составляет 25 182 557,21 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ПАО «Россети Юг» подлежат удовлетворению частично в сумме 25 182 557,21 руб.

В отношении встречных требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по задолженности по договору № 1675, с учетом изложенного выше, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 50 Правил N 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сторонами не оспаривается, что количество электрической энергии, поступившие в сети ПАО «Россети Юг» в апреле 2019 года составило 250 076 292 кВт.ч., а поставщикам электроэнергии на территории Астраханского региона посредством сетей ПАО «Россети Юг» предано следующее количество электроэнергии:

ООО «Русэнергосбыт» 1 742 351 кВт*ч

ОАО «Межрегионэнергосбыт» 42 435 103 кВт*ч

ООО «Транснефтьэнерго» 2 390 903 кВт*ч

ООО «РТ-Энерго» 924 629 кВт*ч

ОАО «Мосгорэнерго» 217 464 кВт*ч

ООО «МагнитЭнерго» 823 819 кВт*ч

ООО «Энергосистема» 2 007 303 кВт*ч

ООО «Трансэнергопром» 482 299 кВт*ч

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 146 187 608,28 кВт*ч

Договоры купли-продажи электрической энергии 3 717 874 кВт*ч

Потери смежных сетевых организаций на территории Астраханского региона в апреле 2019 г. 1 010 050 кВт*ч.

Итого передано 201 939 403,28 кВт.ч.

Таким образом, объем потерь в сетях ПАО «Россетти Юг» за апрель 2019 года составил 48 136 888,72 кВт.ч. (250 076 292 кВт.ч. (поступило в сеть) – 201 939 403,28 кВт.ч (отпущено из сети), стоимость которой составила 151 366 639,13 руб. с НДС. (48 136 888,72 кВт.ч * 2,62042 (тариф, руб./кВт.ч) с учетом НДС 20%).

ПАО «Россети Юг» произвело оплату за потери, возникшие в его сетях за апрель 2019 году, на сумму 123 473 248,09 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачено 27 893 391,04 руб.: 151 366 639,13 руб. (стоимость потерь) – 123 473 248,09 руб. (произведенная Ответчиком оплата).

Судом расчет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» проверен и признан верным.

Контррасчет и мотивированные возражения относительно заявленной суммы ПАО «Россети Юг» не представило. Доказательства полной оплаты задолженности ПАО «Россети Юг» в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Из указанного следует, что в силу ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом. Исходя из названных норм закона, состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, материалы дела не содержат никакого расчёта (контррасчета) ответчика по встречному иску соответствующего действующему законодательству относительно объема подлежащего оплате по электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь. С учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании основного долга в сумме 27 893 391,04 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 711 783,17 руб.

Согласно пункту 6.7 договора окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях производится до 18- го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 27 737 341,89 руб. ПАО «Россети Юг» в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом по встречному иску расчет неустойки, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки в сумме 24 711 783,17 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении сумм неустоек в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявило о зачете встречных однородных требований.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований.

Распределение судебных издержек по оплате государственной пошлины производится в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за период с 02.06.2019 по 22.10.2019 в сумме 25 182 557,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 143 037 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 885 руб. (платежное поручение № 5961 от 31.07.2019).

По встречному иску:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за апрель 2019 года в сумме 27 893 391,04 руб., неустойку за период с 19.05.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 711 783,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130 700 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 300 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований.

В результате зачета:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 27 422 617 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 337 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 415 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.А. Винник