Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А55-16340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года

Дело №

А55-16340/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2019 года дело по иску, заявлению

Администрации городского округа Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг"

третье лицо – ООО «ПромКомСтрой»,

о взыскании 161 823 руб. 97 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3

от третьего лица – не участвовали.

установил:

Администрация городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса 161 823 руб. 97 коп.

Определением от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПромКомСтрой».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между администрацией городского округа Тольятти (далее - заказчиком) и ООО «Автодоринжиниринг» (далее - подрядчиком) 19.09.2017 заключен муниципальный контракт № 0842200002117000147_259977 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог городского округа Тольятти, на основании которого заказчик поручает, а подрядчик, принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог городского округа Тольятти (далее - работы по содержанию), согласно техническому заданию (приложение № 2), таблицы цен (приложение № 4) и графика выполнения и приемки работ по нанесению дорожной разметки (приложение № б), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Перечень, состав работ и периоды выполнения работ по содержанию указаны в техническом задании (приложение № 2).

В перечень автомобильных дорог (Приложение № 2 к техническому заданию) входит дорога по ул. Первомайской. Техническое задание (Приложение №. 2) в том числе содержит:

Перечень и состав выполняемых работ:

Содержание элементов системы водоотвода: осмотр наружного состояния конструктивных элементов водоотвода: дождеприемных колодцев, плотность прилегания крышек, целостность решеток; устранение повреждений водобойных колодцев (с применением бетона); устранение мелких повреждений горловин.

Требования к качеству выполняемых работ по содержанию:

Содержание элементов системы водоотвода: Решетки дождеприемных колодцев отчищены от мусора (льда в период паводка). Отсутствуют повреждения горловин и решеток дождеприемных колодцев. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Замена крышек и решеток должна быть произведена в течении не более 3ч, с момента обнаружения разрушения либо отсутствия крышек (решеток) дождеприемника.

Кроме того, в соответствии с контрактом подрядчик обязан:

5.3.4. Обеспечить содержание автомобильных дорог в соответствии с нормативными документами, указанными в техническим заданием (приложение Ха 2).

5.3.5. Обеспечить постоянный контроль состояния и безопасность функционирования автомобильных дорог, в соответствии с требованиями настоящего контракта.

Согласно п. 6.13. контракта подрядчик самостоятельно возмещает вред в полном объеме, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту.

24.11.2017 на ул. Первомайская г, Тольятти, в районе строения №60 автомобиль ФИО4 получил повреждения в результате провала под автомобилем решетки ливневой канализации.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 21.03.2018 по делу №2-988/2017 удовлетворены исковые требования ФИО5 к администрации городского округа Тольятти о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 145 709,77 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4114,20 руб.

Судебное решение вступило в законную силу.

Всего с администрации г.о.Тольятти в пользу ФИО6 взыскано 161 823,97 руб. Указанная сумма 22.08.2018 перечислена ФИО5 (платежное поручение № 887 от 22.08.2018),

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Автодоринжиниринг» -сторона по муниципальному контракту (подрядчик) на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог городского округа Тольятти.

При этом в решении Центрального районного суда г.Тольятти от 21.03.2018 по делу №2-988/2017 указано, что истец - ФИО6 стороной но муниципальному контракту не является, исполнители (ОАО «Автодоринжиниринг») по указанным договорам несут ответственность за их ненадлежащее содержание непосредственно перед заказчиком (Администрацией городского округа Тольятти).

Таким образом, истец полагает, что подрядчиком нарушены условия муниципального контракта в части своевременного выявления и устранения повреждений решетки дождеприемника в месте ДТП на ул. Первомайская г. Тольятти (в районе строения №60), что повлекло за собой причинение материального ущерба ФИО6

Согласно п. 6.13. контракта подрядчик самостоятельно возмещает вред в полном объеме, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту.

Таким образом, ООО «Автодоринжинеринг» причинил убытки администрации городского округа Тольятти в размере 161823,97 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом 26.03.2019 в адрес ООО «Автодоринжинеринг» направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 161823,97 руб. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что убытки Администрации г.о. Тольятти были причинены в результате виновных действий (бездействий) ООО «ПромКомСтрой» ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору субподряда № 121/2017 от 13.11.2017, заключенного между ООО «Автодоринжиниринг» (генподрядчик) и ООО ПромКомСтрой» (субподрядчик), в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Данные доводы не принимаются судом, поскольку муниципальный контракт № 0842200002117000147_259977 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог городского округа Тольятти, заключен с ООО «Автодоринжиниринг», а ответчик может предъявить требования к ООО ПромКомСтрой» в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков 161 823 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу Администрации городского округа Тольятти 161 823 руб. 97 коп. в возмещение убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5855 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина