Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А74-14074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2017 года Дело №А74-14074/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ланцет» (ИНН 7718538045, ОГРН 1057746183417)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 124 233 руб. 24 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 5 859 561 руб. 41 коп., в том числе 5 761 446 руб. 72 коп долга по контрактам №Ф.2017.152684 от 10.05.2017, №Ф.2017.156170 от 12.05.2017, №Ф.2017.223214 от 19.06.2017, 98 114 руб. 69 коп. пени за период с 15.07.2017 по 20.09.2017, а с 21.09.2017 пеня подлежит начислению по день фактической уплаты долга, начисленной на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ руб., а также 219 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Истец до начала судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении исковых требований, в связи уплатой ответчиком долга по контрактам в полном объёме 06.10.2017, просил взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия 124 233 руб. 24 коп. неустойки за период с 15.07.2017 по 06.10.2017, а также 219 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Уточнение требований принято арбитражным судом к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2017 по результатам аукциона в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № Ф.2017.223214, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а заказчик принять и оплатить препараты, влияющие на сердечно-сосудистую систему (Бозентан) в 2017 году, наименование, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара – приложении №1 к контракту. Стоимость поставляемого товара составляет 4 490 044 руб. 02 коп.

Согласно пункту 4.3 контракта № Ф.2017.223214 оплата товара осуществляется заказчиком в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счёта, счёта-фактуры.

12.05.2017 по результатам аукциона в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № Ф.2017.156170, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а заказчик принять и оплатить препараты, влияющие на дыхательную систему (Будесонид+Формотерол) в 2017 году, наименование, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара – приложении №1 к контракту. Стоимость поставляемого товара составляет 147 699 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.3 контракта № Ф.2017.156170 оплата товара осуществляется заказчиком в безналичной форме в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счёта, счёта-фактуры.

10.05.2017 по результатам аукциона в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт № Ф.2017.152684, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а заказчик принять и оплатить противоопухолевые препараты и имунномодуляторы (Сунитиниб) в 2017 году, наименование, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара – приложении №1 к контракту. Стоимость поставляемого товара составляет 1 123 703 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4.3 контракта № Ф.2017.152684 оплата товара осуществляется заказчиком в безналичной форме в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счёта, счёта-фактуры.

Исполняя вышеуказанные контракты, истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 761 446 руб. 72 коп., в подтверждение чего представил товарные накладные от 11.05.2017 № 1705110040/1 на сумму 1 123 703 руб. 50 коп., от 12.05.2017 № 1705120168/1 на сумму 147 699 руб. 20 коп., от 20.06.2017 № 1706200087/1 на сумму 3 367 532 руб. 52 коп., от 20.06.2017 № 1706200037/1 на сумму 1 122 511 руб. 50 коп.

Товар получен уполномоченным представителем ответчика, товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар в установленные контрактами сроки не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

06.10.2017 ответчик произвёл оплату товара по контрактам в полном объёме, в подтверждение чего представлены в материалы дела платёжные поручения №№ 587650, 587656, 587769, 587778.

В связи с просрочкой заказчиком исполнения обязательств по оплате полученных лекарственных препаратов истец требует взыскать с ответчика пени на основании пунктов 5.2.2 контрактов в размере 124 233 руб. 24 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе вышеуказанные контракты являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодека Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательствам недопустим.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пунктах 5.2.2 контрактов стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных товаров имеет место, требования истца о взыскании с ответчика пени являются правомерными. Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, арбитражный суд признал его верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 124 233 руб. 24 коп. неустойки за период с 15.07.2017 по 06.10.2017 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с направлением иска и претензии ответчику, понесённых в соответствии с требованием пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно кассовым чекам от 20.09.2017 № 30, от 11.08.2017 № 00080 затраты истца по отправке копии иска и претензии ответчику составили 219 руб. 28 коп., следовательно, указанные расходы относятся к судебным расходам по делу и подлежат возмещению за счёт ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 52 298 руб., уплачена истцом при подаче иска полностью платёжным поручением от 20.09.2017 № 18650.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Так как исковые требования о погашении задолженности за полученный товар удовлетворены ответчиком после подачи иска в арбитражный суд, а государственная пошлина по иску оплачена истцом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в размере 52 298 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» 124 233 (сто двадцать четыре тысячи двести тридцать три) руб. 24 коп. неустойки, а также 52 298 (пятьдесят две тысячи двести девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2017 №18650 и 219 (двести девятнадцать) руб. 28 коп. почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю. Ишь