Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А60-73018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73018/2018
07 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "САМСОН-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН"(ИНН 1650015510, ОГРН 1021602023970)

о взыскании 529,13 Евро

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.02.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28 февраля 2019 года истец и ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-регион» о договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 529 евро 13 центов в пересчете по официальному курсу Евро Центрального Банка Российской Федерации на день фактического осуществления платежа.

22.01.2019 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в иске просит отказать. Указывает, что истцом неверно толкуется условия подписанного договора. Возражения приобщены к материалам дела.

14 февраля 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (далее – истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тракресурс-регион» (далее – ответчик, продавец) заключен договор купли-продажи техники № КЗ-0100 от 02.02.2018 (далее по тексту – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить Ричтрак FM-Х14 D 9500 LF115 SS BZ PRE FMDU стоимостью 42 500 EUR.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата товара Покупателем осуществляется банковским переводом на расчетный счет продавца на условиях, указанных в соответствующей Спецификации (Приложение № 1). Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

В соответствии с Приложением № 1 к договору (спецификации товара) сторонами предусмотрены

- условия оплаты: предоплата- 30%, оставшиеся 70% - в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после письменного уведомления покупателя о готовности к отгрузке (п. 15);

- условия и сроки передачи (отгрузки) товара: срок поставки товара – 90 (девяносто) дней после предоплаты. Доставка до склада покупателя (<...>) и шеф-монтаж оборудования осуществляется силами и за счет продавца после полной оплаты товара.

Предоплата в размере 30% в сумме 12750 EUR (899766 руб. 23 коп.) произведена истцом 22.03.2018, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2018 № 412 и актом сверки за период с 01.01.2018 по 19.08.2018.

Письмом исх.№ 23 от 20.08.2018 ответчик сообщил истцу о готовности товара к отгрузке со склада в г. Набережные Челны и просьбой внести остаточную сумму 29750 EUR .

Окончательная оплата товара произведена истцом 28.08.2018 в сумме 2327250 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2018 №1260.

Товар передан истцу 12 сентября 2018, что подтверждается соответствующей отметкой в акте приемки-передачи товаров от 11.09.2018 и универсальном передаточном документе (счет-фактуре) № 24335 от 11.09.2018.

15.10.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму неустойки за несоблюдение сроков передачи товара по договору, а также возместить сумму убытков, вызванных нарушением срока поставки.

В связи с неисполнением ответчиком требования претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд приходит в выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае несоблюдения продавцом сроков передачи товара, покупатель имеет право потребовать от продавца уплатить пени в размере 0,05% от суммы денежных средств фактически внесенных в счет оплаты за товар, за каждый день просрочки передачи товара. В любом случае размер пени, подлежащий выплате, не может быть более 10 % от суммы денежных средств фактически внесенных в счет оплаты за товар.

Расчет пени в сумме 529,13 EUR, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая наличие просрочки поставки товара, требование истца о взыскании пени на основании п. 5.2. договора купли-продажи техники № КЗ-0100 от 02.02.2018 подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются, исходя из буквального толкования договора и спецификации.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 15 приложения № 1 к договору (Спецификация товара) предоплатой назван платеж в размере - 30 %, а в п. 16 определено, что срок поставки товара - 90 (девяносто) дней после предоплаты.

Следовательно, срок поставки по договору следует исчислять именно со дня внесения предоплаты- 30%.

Толкование договора в понимании ответчика приведет к неопределённости срока поставки и его зависимости исключительно от действий самого ответчика, поскольку обязанность оплаты в полном объеме поставлена в зависимость от действий ответчика по уведомлению о готовности к отгрузке.

Кроме того, согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании 309, 310, 330, 421, 431, 454, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-УРАЛ" неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора купли-продажи техники № КЗ-0100 от 02.02.2018, за период с 21.06.2018 по 11.09.2018 в сумме 529 (пятьсот двадцать девять) евро 13 евроцента, подлежащую оплате в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМСОН-УРАЛ" 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова