Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А28-13621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13621/2019
г. Киров
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская обл., г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 1 293 829 рублей 66 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (далее - ответчик) о взыскании 1 293 829 рублей 66 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2019 года по договору горячего водоснабжения от 02.03.2015 № 991110/15-10, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

Заявлением от 21.05.2020 истец приняв во внимание доводы ответчика и проведя соответствующие корректировки, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 341 394 рубля 08 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве от 17.12.2019 первоначальные требования истца не признал, ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). В обоснование возражений против иска представитель ответчика заявил возражения по качеству горячей воды (ГВС), поставленной в многоквартирные дома (МКД) с приборами учета (ОДПУ) – 6 747 рублей 53 копейки; по объему ГВС, поставленной в МКД с ОДПУ – 27 995 рублей 94 копейки; по качеству ГВС, поставленной в МКД без ОДПУ – 551 345 рублей 87 копеек; по объему ГВС, поставленной в МКД без ОДПУ – 380 177 рублей 59 копеек. Ответчик пояснил, что ненормативная температура горячей воды в домах, не оснащенных приборами учета, определяется термометром ТК-5.04 путем измерения температуры ГВС на трубопроводе на вводе в дом через спусковое устройство, о чем составляются акты проверки температуры; согласно Правилам № 354 за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке забора ниже 400 суммарно в течение расчетного периода, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду; поскольку в рассматриваемом периоде услуга по ГВС жителям спорных домов была предоставлена ниже 400 ответчик произвел 100% перерасчет по данной услуге, полностью освободив потребителей от оплаты данной услуги.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2015 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Нововятск» (абонент) подписан договор горячего теплоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 991110/15-10 (далее - договор), по условиям пункта 1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

09.07.2018 ООО «Нововятск» сменило наименование на ООО «Дружба-Быт».

Сроки и порядок оплаты по договору сторонами определены в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 9, 10 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пунктах 42 и 43 договора определено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2015 включительно с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в июле 2019 года поставил на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, находящихся в управлении ответчика) горячую воду.

Факт поставки горячей воды на объекты ответчика подтверждается актом поданной-принятой горячей воды от 31.07.2019 № 42712, составленной истцом расчетной ведомостью и ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.07.2019 № 72712.

В подтверждение стоимости горячей воды истцом представлено решение правления Региональной службы по тарифам Коровской области от 19.12.2018 № 46/10-кс-2019, постановление администрации города Кирова от 17.01.2019 № 74-п.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 341 394 рубля 08 копеек задолженности за поставленную в июле 2019 года горячую воду.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) горячее водоснабжение – это … приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК, пункту 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в июле 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в спорный период в некоторые дома, находящиеся в управлении ответчика, как оборудованные, так и не оборудованные ОДПУ, подавался ресурс ненадлежащего качества (перечень домов отражен в списке ответчика), представлен контррасчет по некачественной поставке горячей воды. Кроме того, ответчик не согласен с расчетами истца в части объемов поставленного ресурса за спорный период, поскольку, как указывает ответчик, не смотря на то, что помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета, расчет ГВС истцом произведен по нормативу. Общая сумма неакцепта по расчету ответчика составила 966 266 рублей 93 копейки.

В ходе судебного процесса истец провел корректировку на общую сумму 952 435 рублей 58 копеек, приняв во внимание доводы ответчика.

Расхождение в расчетах истца и ответчика связано с тем, что сторонами применены разные тарифы. При этом в отличие от истца ответчик никак не обосновал необходимость применения использованных им тарифов.

Расчет истца судом проверен, ответчик возражений по уточненному расчету истца (по итогам корректировок от 31.12.2019 и от 31.01.2020) не заявил.

Поэтому суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9 828 рублей 00 копеек (с учетом уточнения) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 110 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская обл., г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 341 394 (триста сорок одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 08 копеек долга, 9 828 (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.09.2019 № 22655.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева