Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-185424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-185424/17

140-2975

30 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 28.11.2017 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Каменск-Стальконструкция» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 623401, <...>)

К ответчику АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ОГРН 1077763217894, адрес местонахождения: 101000, г. Москва, Огородная Слобода пер., д. 5а)

О взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 доверенность от 14.06.2017г. № Д-170, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Каменск-Стальконструкция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» задолженности в размере 110 000 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго», требования истца не признал по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск, против рассмотрения по существу в отсутствие истца не возражало.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в исковом заявлении, между ОАО «Каменск-Стальконструкция» и АО «ТЭК Мосэнерго» был заключен договор субподряда № 05/Н/15-57456 от 16.10.2015г. (далее по тексту-Договор).

Истец в исковом заявлении просит взыскать сумму гарантийных удержаний по договору в размере 110 000 руб. 63 коп., утверждая, что срок для их выплаты уже наступил.

Однако истец не учитывает следующего.

В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В п.п. 8.4 Договора стороны предусмотрели, что при оплате выполненных Работ, Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей, в размере 15 % от суммы платежей за выполненные Работы.

Согласно п. 8.6. Договора 10 % общей цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после подписания Акта окончательной приемки выполненных Работ по форме Приложения № 8 к Договору, в течение 30-ти рабочих дней с даты получения Генподрядчиком оригиналов:

-счёта Субподрядчика с отметкой «10 % - Гарантийная сумма»;

-Акта окончательной приемки выполненных Работ по форме Приложения №8 к Договору, подписанного Сторонами.

Оставшиеся 5 % общей цены Договора указанной в п. 3.1. Договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчика соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Согласно п. 8.6. Договора Гарантийный срок на результат выполненных Работ начинается с даты подписания Сторонами Акта окончательной приемки выполненных работ по форме ^ Приложения №8 к Договору и прекращается по истечение 36 (тридцати шести) месяцев с Даты начала Гарантийной эксплуатации, но не более 48 (Сорока восьми) месяцев с даты выполнения Работ. При этом, если Применимым правом установлены гарантийные сроки большей продолжительности, то Гарантийный срок признается равным сроку, установленному Применимым правом.

Акт окончательной приемки был подписан сторонами Договора 14.04.2016, дата начала Гарантийной эксплуатации является - 18.12.2015, что подтверждается актами передачи объекта в гарантийную эксплуатацию от 18.12.2015, от 22.12.2015.

Таким образом, гарантийный срок на результат работ не истек (18.12.2015+36 месяцев) и должен истечь 18.12.2018, доказательств обратного Истец в материалы дела не представил.

Таким образом, со стороны Истца не выполнены условия, необходимые для наступления обязательства у Генподрядчика по выплате суммы гарантийных удержаний.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 746 ГК РФ, 41,65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО «Каменск-Стальконструкция» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Каменск-Стальконструкция» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова