Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А55-24247/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 сентября 2025 года

Дело №

А55-24247/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  18 сентября 2025 года  дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал»

о взыскании 2 185 793 руб. 87 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 185 793 руб. 87 коп., из которых: 2 178 894 руб. 04 коп. – основной долг по договору от 01.01.2020 № 20-3362Э за апрель 2025 года, 6899 руб. 83 коп. – пени за период с 20.05.2025 по 29.05.2025.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 11.07.2025 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, получившие копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) и муниципальным предприятием городского округа Самара «Самараводоканал» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 20-3362Э от 01.01.2020, согласно условиям которого гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.3 договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии и оказанные услуги в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен подписанный ответчиком без возражений акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 25043000869/20/20-336231 от 30.04.20025, счет-фактура №25043000869/20/20-336231 от 30.04.2025 на сумму 2 178 894 руб. 04 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2025 № 001211-ИсхЮрСам, которая получена ответчиком 22.05.2025, однако требование, изложенное в ней, ответчиком добровольно не удовлетворено, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства внесения платы за электрическую энергию за апрель 2025 года ответчик не представил, расчет заявленных требований не опроверг, контррасчет, от ответчика не поступили.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.01.2020 № 20-3362Э в апреле 2025 года в размере 2 178 894 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также начислены пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате в размере 6899 руб. 83 коп. за период с 20.05.2025 по 29.05.2025.

Проверив произведенный истцом расчет, суд считает его соответствующим требованиям закона, условиям договора и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней в размере 6899 руб. 83 коп.  также подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 2 185 793 руб. 87 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 90 574 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова