Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-263254/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263254/19-111-2147
г. Москва
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НЕТКОМ-Р"(121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 652 ЭТАЖ 06, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 09.12.2004, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЛЕГИОН"(141280, <...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.08.2009, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17357084 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕТКОМ-Р"(121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 652 ЭТАЖ 06, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 09.12.2004, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЕГИОН"(141280, <...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.08.2009, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 17357084 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 20.05.2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Определением суда от 22.11.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 г. между ООО "ЛЕГИОН"(141280, <...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.08.2009, ИНН <***>) и ООО "НЕТКОМ-Р"(121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 652 ЭТАЖ 06, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 09.12.2004, ИНН <***>) заключен договор №НК-Р/Лн-17/09.

На основании п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы согласно спецификациям.

В соответствии с п. 2.1. Общая стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы. Связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

Согласно приложению № 1 договора № НК-Р/Лн-17/09 сторонами была согласована купля-продажа товара на общую сумму 16 465 040 руб.

Согласно п. 2.2. покупатель должен произвести оплату товара в полном объёме в течение 90 (девяноста) календарных дней от даты подписания спецификации.

Пунктом 2.3. Договора было предусмотрено, что оплата осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

26.10.2017 г. ответчик направил в адрес истца письмо с указанием реквизитов и сумм для оплаты по договору.

В соответствии с указанными пунктами договора, покупатель исполнил взятые на себя обязательства и оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями №881, №882, №883 от 30.10.2017 г. №906 от 03.11.2017 г.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара.

01.02.2018 г. стороны заключили Соглашение о расторжении Договора № НК-Р/Лн-17/09 от 15.09.2017 г. в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору. Данным соглашением ответчик признал имеющуюся задолженность.

31.12.2017 г. стороны составили и подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 15.09.2017 г. по 31.12.2017 г., в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «НетКом-Р» составила 16 465 040 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разделом 3 договора п. 3.1. Товар отгружается Продавцом до 31.12.2017 года или в другое время согласованное сторонами.

Пунктом 2 Соглашения о расторжении Договора № НК-Р/Лн-17/09 установлено, что Продавец обязуется вернуть ранее полученный от Покупателя аванс в размере 16 465 040 руб. в срок до 01.05.2018 г. В установленный срок оплата не была произведена.

Поскольку Ответчик нарушил обязательство по возврату полученного аванса, а в Соглашении о расторжении Договора не предусмотрена санкция за неисполнение данного обязательства, у Истца возникает право на взыскание, помимо суммы основного долга, процентов за пользование чужими средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.05.2018 года по 23.01.2019 года в размере 892044 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 892044 руб. 28 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НЕТКОМ-Р"(121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 652 ЭТАЖ 06, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 09.12.2004, ИНН <***>) к ООО "ЛЕГИОН"(141280, <...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.08.2009, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и полежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕГИОН"(141280, <...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.08.2009, ИНН <***>) в пользу ООО "НЕТКОМ-Р"(121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БАГРАТИОНОВСКИЙ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 652 ЭТАЖ 06, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 09.12.2004, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 16465040 (Шестнадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 892044 (Восемьсот девяносто две тысячи сорок четыре) руб. 28 коп.

Взыскать с ООО "ЛЕГИОН"(141280, <...>, ПОЗИЦИЯ 40, ОФИС/ЭТАЖ 59/2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.08.2009, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 109785 (Сто девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова