Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А60-31727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31727/2020
17 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-31727/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первоуральский динасовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Динур»)

к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СИС»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 126 387 руб. 78 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 4878 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Динур» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «СИС» задолженности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 126 387 руб. 78 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 4878 руб. 57 коп.

Определением суда от 07.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 31.08.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Общество «СИС» 14.09.2020 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «Динур» (поставщик) и «СИС» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 29.05.2017 № 8552-0100 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать продукцию в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными сторонами спецификациями, дополнительными соглашениями и иными документами, прилагаемыми к договору по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

По п. 2.4 договора (в редакции протокола разногласий от 29.05.2017) оплата продукции производится на условиях:

- 30% предоплата в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату;

- 70% стоимости продукции оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции покупателем.

По универсальному передаточному документу от 06.05.2019 № 27, товарно-транспортным накладным от 30.04.2019 № ТТН19-00238, от 13.02.2019 № ТТН19-00057, актам от 15.02.2019 № Т2-343, № Т2-369 общество «Динур» поставило покупателю продукцию и оказало услуги автотранспорта и транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 498 212 руб. 06 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «СИС» числится задолженность в сумме 126 387 руб. 78 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СИС» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Динур» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.1 - 6.4 договора все вопросы, возникающие при исполнении договора, должны быть разрешены путем двухсторонних переговоров. В случае, если переговоры не привели к урегулированию спора, дальнейшие разногласия разрешаются в претензионном порядке. Претензии предъявляются заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением всех обосновывающих документов в течение 20 календарных дней с даты выявления несоответствия. Датой подачи претензии считается дата принятия письма почтовым ведомством к отправке. Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом. Претензии, подписанные неуполномоченными лицами, к рассмотрению не принимаются. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 10 рабочих дней с момента получения и направить письменный ответ другой стороне с указанием признанной по претензии суммы, способа и срока погашения требования по претензии. В случае отсутствия ответа на претензию в течение 30 календарных дней со дня вручения её одной из сторон, претензия считается принятой.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Динур» в адрес покупателя направлена претензия от 20.04.2020 № А-17-097 с требованием уплатить задолженность в сумме 126 387 руб. 78 коп., в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена обществу «СИС» 29.04.2020.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Динур» поставлена ответчику продукция и оказаны услуги автотранспорта и транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 498 212 руб. 06 коп., что подтверждается представленными универсальным передаточным документом от 06.05.2019 № 27, товарно-транспортными накладными от 30.04.2019 № ТТН19-00238, от 13.02.2019 № ТТН19-00057, актами от 15.02.2019 № Т2-343, № Т2-369.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «СИС» числится задолженность в сумме 126 387 руб. 78 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126 387 руб. 78 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4878 руб. 57 коп. за период с 13.05.2019 по 01.06.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.10 договора (в редакции протокола разногласий от 29.05.2020) в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 126 387 руб. 78 коп., периода просрочки с 13.05.2019 по 01.06.2020 включительно, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным неустойка подлежит начислению с 23.05.2019.

Кроме того, расчет пеней судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

Ответчику как лицу, включенному в перечень налогоплательщиков, основной код ОКВЭД которых (по состоянию на 01.03.2020) по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное проставление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 126 387 руб. 78 коп. за период с 23.05.2019 по 05.04.2020 (319 дней) составит 4031 руб. 77 коп.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 191, 330, 454, п. 1 ст. 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 1, 2 п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подп. «а» п. 1, п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», учитывая предоставление ответчику мер поддержки в виде моратория на банкротство как организации, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» и связанные с этим последствия в виде прекращения начисления финансовых санкций, п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Первоуральский динасовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг в сумме 126 387 руб. 78 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 23.05.2019 по 05.04.2020, в сумме 4031 руб. 77 коп.

В удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, начисленной начиная с 06.04.2020 по 01.06.2020 отказать, как поданных преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании договорной неустойки, начисленной с 06.04.2020, после завершения моратория.

3. Взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Первоуральский динасовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4906 руб. 14 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник