Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А53-17774/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-17774/17 20 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Капелюха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «БЛАГОДАТНАЯ 13-15» (ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании 245 627,76 руб. задолженности и пени при участии: от истца: представитель ФИО1, дов. № 350 от 01.07.2017 г.; от ответчика: представитель не явился. Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «БЛАГОДАТНАЯ 13-15» (далее - ответчик) о взыскании 245 627,76 руб. задолженности и пени за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в январе-апреле 2017 г. В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении размера иска в части суммы долга до 239 648, 40 руб., в части суммы пени – до 2 871, 85 руб. Ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению. В судебном заседании истец также заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 148 636, 80 руб. задолженности, 2 618, 45 руб. пени за период с 16.02.2017 г. по 31.05.2017 г., пени с 01.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности 148 636, 80 руб. на основании абз 10. п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ходатайство мотивированно частичной оплатой ответчиком сумы задолженности и изменением ставки ЦБ РФ до 7,75%. Суд, рассмотрев ходатайство истца, находит основания для его удовлетворения. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в заседание не явился, согласно ранее представленному отзыву на иск и контррасчету, ответчик оспаривает расчет истца в части показаний приборов учета и площадей МОП, также ответчик указывает на не получение счетов-фактур и неверное исчисление пени с применением ставки ЦБ РФ в 9%. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по правилам статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям. Начиная с 01 октября 2016 года по настоящее время истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах поадресно поименованных в расчете задолженности (приложение к настоящему иску), вследствие расторжения договорных отношений с ответчиком, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, на основании пунктов: 14, 15, 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее-Основные положения). Арбитражными судами и судами общей юрисдикции различных инстанций на территории Российской Федерации дана оценка действиям гарантирующих поставщиков по отказу от исполнения в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с потребителями, в том числе и с исполнителями коммунальных услуг в лице УК (ТСЖ) (далее - ИКУ), и переходу на «прямые» расчёты с гражданами (дела ВАС-1600/13, ВАС-12876/13, ВАС-1335/14, определения ВС РФ по делам №309-КГ15-14487 от 05.11.2015г, №41-КГ15-20 от 06.10.2015г). Суды единогласно пришли к выводу об отсутствии нарушения положений действующего законодательства РФ и интересов граждан при одностороннем отказе гарантирующих поставщиков от исполнения договоров энергоснабжения с ИКУ. Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты. Договоры энергоснабжения между истцом и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими. Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/). а также протоколам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, управление многоквартирными домами осуществляет организация ответчика. Ответчик не осуществил действий по заключению договора энергоснабжения с истцом. За период с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии 230851 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления – 174580 кВт/ч. При этом СОИД составил 56 271 кВт/ч. На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 239 648,40 рублей. В ходе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату суммы долга, в связи с чем, истец уточнил сумму отыскиваемой задолженности за спорный период, снизив ее до 148 636,80 руб. Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил. Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Ответчик иск оспорил. Так согласно отзыву ответчика, последний оспаривает расчет истца в части показаний приборов учета и площадей МОП, ответчик полагает применимыми показания иных приборов учета, нежели истец, также ответчик указывает на не получение счетов-фактур и неверное исчисление пени с применением ставки ЦБ РФ в 9%. Согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет ТСЖ «Благодатная 13-15» ТСЖ «Благодатная 13-15» не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения. Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 №26361-02/04. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные». Горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году. Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме); - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством). Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими. Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее-Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил №354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы). Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Данные условия закона ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. на сумму 148 636,80 руб. (уточненные требования). Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден период образования и размер задолженности ответчика. Ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 148 636,80 руб. задолженности обоснованы как по праву, так и по объему и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве и контррасчет суммы основного долга, суд не принимает в силу следующего. При проверке контрасчета составленного ответчиком, суд установил, что ответчик производит расчет по приборам учета, не являющихся расчетными, данные приборы учета с номерами 352665, 321001, 341061, 26047709,362943, 363083 подключены от общедомовых приборов учета. В акте снятия показаний по МКД, находящимся в управлении ТСЖ «Благодатная 13-15» за февраль представителями сетевой организации АО «Донэнерго» указываются данные приборы учета как субабоненты. Согласно главе 3. ст. 13 п. 5 Федерального Закона от 23.11.2009г. № 261, многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Понятие коллективного (общедомового прибора) учета дано в Правилах предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011г. : «коллективный общедомовой) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. МКД находящиеся в управлении ТСЖ «Благодатная 13-15» оборудованы общедомовыми приборами учета, которые учитывают электроэнергию, потребленную всеми помещениями дома, на основании показаний которых производится расчет за потребленную электроэнергию в настоящее время, а именно: МКД по ул. Благодатная, 168: M230ART-00-PCIDN №28388581; М230 ART-03 PQRSIDN №00502107; МКД по ул. Благодатная, 168/1: M230ART-00-PCIDN №00502082; M230ART-01-PCQSIDN №00502121; МКД по ул. Благодатная, 168/2: M230ART-00-PCIDN №00501972; М230 ART-03 PQCSIGDN №00502114. Таким образом, истец обоснованно произвел расчет суммы основной задолженности исходя из показаний спорного периода указанных расчетных приборов учета, а контррасчет ответчика не верен. Также, в контррасчете ответчик использует площади МОП, не соответствующие предоставленным техническим паспортам. Доводы о том, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не предоставляет счета на оплату не принимаются судом, поскольку истцом в адрес ТСЖ «Благодатная 13-15» были направлены счета на оплату за январь и апрель 2017г. с сопроводительными письмами посредством ФГУП «Почта России», что подтверждено почтовыми реестрами; за февраль 2017г. счет на оплату был вручен нарочно под подпись. Предметом иска также является требование истца о взыскании с ответчика 2 618, 45 руб. пени за период с 16.02.2017 г. по 31.05.2017 г., пени с 01.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности 148 636, 80 руб. на основании абз 10. п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Данное требование также подлежит удовлетворению. Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015г. и вступивших в силу 01.01.2016г. управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным с учетом применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда – 7,75% годовых, что соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 от 19.10.2016. В связи с чем, суд не принимает довод ответчика о неверном применении истцом значения ключевой ставки ЦБ РФ, при расчете пени. Факт неисправности ответчика в оплате потребленной электроэнергии в спорном периоде подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком доказательственно не оспорен. Таким образом, требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-Ф3, за период с 01.06.2017 по день фактической оплаты кредитору денежных средств. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размере суммы неустойки суду не заявлено. Поскольку иск удовлетворен, постольку судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются с ответчика в пользу истца. Сумма излишне уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (с учетом уменьшения размера иска), подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с товарищества собственников жилья «БЛАГОДАТНАЯ 13-15» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 148 636, 80 руб. задолженности, 2 618, 45 руб. пени за период с 16.02.2017 г. по 31.05.2017 г., пени с 01.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности 148 636, 80 руб. на основании абз 10п2ст37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 5 538 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 2 378 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 022680 от 16.06.2017 г. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяЛ.ФИО2 Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Благодатная 13-15" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|