Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А54-10637/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10637/2022
г. Рязань
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) в лице филиала ПАО "ОГК-2" - Рязанская ГРЭС (<...>)

к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, 26)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 18 262 руб. 50 коп., пени в сумме 923 руб. 75 коп. ( с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.05.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 40 938 руб. 61 коп., пени в сумме 5 688 руб. 17 коп.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

03.02.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованию об оплате задолженности образовавшейся до 20.12.2019.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом было принято к рассмотрению.

21.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило уточнение на отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает что, при расчете пени истцом не был учтен период моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021. Кроме того, ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судом было принято.

03.04.2023 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскании задолженности до суммы 18 262 руб. 50 коп. за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года, в части взыскания пени до суммы 923 руб. 75 коп. за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года.

Уточнение исковых требований судом было принято.

В судебное заседание ответчик не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последних уточнений.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.04.2023 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ПАО "ОГК-2") является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, в том числе и в целях содержания общедомового имущества.

Все расчеты с населением производит Муниципальное предприятие "Расчетно-кассовый центр" Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, основание - агентский договор от 09.01.2020 №22-07/20-161.

ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. 27. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, а именно поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 за собственником жилого помещения образовалась задолженность, которая согласно выписке из лицевого счета МП "РКЦ" составила 40 938 руб. 61 коп.

Размер пеней, начисленных на сумму долга (в соответствии с выпиской из лицевого счета с января 2018 по январь 2021), составил 5 688 руб. 17 коп.

ПАО "ОГК-2" обратилось в Пронский районный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО3, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В процессе рассмотрения заявления судом установлено, что ФИО3, умер 02.08.2005, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по Пронскому району №4637 от 16.07.2021, записью акта о смерти №170 от 10.08.2005.

Определением Пронского районного суда Рязанской области по делу №2-417/2021 от 28.07.2021 производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - филиала ПАО "ОГК-2" Рязанская ГРЭС к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению было прекращено.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела в отношении ФИО3 отсутствует.

30.09.2022 истец вручил администрации муниципального образования Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области претензию №07-3533 от 28.09.2022 с предложением оплатить задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в добровольном порядке. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным, находящееся на территории городского поселения, переходит в собственность городского поселения в порядке наследования по закону.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что жилое помещение, по адресу: <...>. кв. 27 является вымороченным, следовательно, ответчик обязан оплатить истцу задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 18 262 руб. 50 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по поставке коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячего водоснабжения) исполнил надлежащим образом. Факт получения коммунальных ресурсов в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В отзыве на исковое заявление, уточнении отзыва на исковое заявление ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 18 262 руб. 50 коп. не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года в размере 18 262 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года в сумме 923 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок внесения коммунальных платежей, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными.

При этом судом установлено, что период начисления пеней в заявлении об уточнении исковых требований и в представленном расчете не совпадают.

Кроме того, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и продленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Согласно расчету ответчика размер пеней за период с 11 января 2020 года по 12 января 2021 года составляет 31 руб. 55 коп., указанный расчёт судом проверен и признан верным, истцом не оспорен.

Ууказанная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; 391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, 26) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск) задолженность в сумме 18 262 руб. 50 коп., пени в сумме 31 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1907 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин