Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А55-24499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 декабря 2022 года

Дело №

А55-24499/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Соловьевой И.Е.,


рассмотрев в судебном заседании 20 - 22 декабря 2022 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Система ГрузоВИГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Макс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)



о взыскании


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2 (по доверенности 17.01.22); после перерыва не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; после перерыва не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система ГрузоВИГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макс", в котором просит взыскать задолженность в размере 1 454 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ» и ООО «МАКС» заключены договоры-заявки на перевозку грузов.

В соответствии с договором-заявкой от 06.08.2021 (водитель ФИО3) к перевозке по маршруту г. Копейск – Усть-Кут был принят груз, выгрузка которого состоялась 16.08.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 240 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №4801 от 10.08.2022 на указанную сумму. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 84 000 руб. 00 коп. платежным поручением №1190 от 12.08.2022. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 156 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором-заявкой от 06.08.2021 (водитель ФИО4) к перевозке по маршруту г. Копейск - г. Усть-Кут был принят груз, выгрузка которого состоялась 16.08.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 240 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №4802 от 10.08.2022 на указанную сумму. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 84 000 руб. 00 коп. платежным поручением №1190 от 12.08.2022. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 156 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором-заявкой от 06.08.2021 (водитель ФИО5) к перевозке по маршруту г. Копейск - г. Усть-Кут был принят груз, выгрузка которого состоялась 16.08.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 240 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №4804 от 10.08.2022 на указанную сумму. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 84 000 руб. 00 коп. платежным поручением №260 от 12.08.2022. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 156 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором-заявкой от 06.08.2021 (водитель ФИО6) к перевозке по маршруту г. Копейск - г. Усть-Кут был принят груз, выгрузка которого состоялась 16.08.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 240 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №4805 от 10.08.2022 на указанную сумму. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 84 000 руб. 00 коп. платежным поручением №263 от 13.08.2022. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 156 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором-заявкой от 23.08.2021 (водитель ФИО7) к перевозке по маршруту Ленинградская область, Тосненский район, пгт. Федоровское – Красноярский край, Кежемский район, пгт. Федоровское был принят груз, выгрузка которого состоялась 03.09.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 300 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №5248 от 24.08.2022 на указанную сумму. В связи с отсутствием оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором-заявкой от 09.09.2021 (водитель ФИО8) к перевозке по маршруту г. Курган – пос. Магистральный был принят груз, выгрузка которого состоялась 13.09.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 270 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №6329 от 15.09.2022 на указанную сумму. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 270 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором-заявкой от 20.09.2021 (водитель ФИО9) к перевозке по маршруту г. Курган – пос. Магистральный был принят груз, выгрузка которого состоялась 13.09.2021. Стороны по настоящему договору-заявке согласовали провозную плату в сумме 260 000 руб. 00 коп. Истцом ответчику был выставлен счет №6330 от 21.09.2022 на указанную сумму. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 260 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 454 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием

Положениями ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт того, что перевозки состоялись.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Из пояснений истца следует, что транспортная накладная по договору-заявке от 06.08.2021 (водитель ФИО6) утрачены в результате пожара, произошедшего в офисе общества с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ», что подтверждается актом, а также справкой №414/28-6-29 от 29.06.2022. Факт исполнения обязательств по указанному договору-заявке подтверждается произведенной ответчиком платежным поручением от 13.08.2021 №263 частичной оплатой в сумме 84 000 руб. 00 коп. После оплаты ответчик каких-либо претензий о качестве оказанной услуги не предъявлял.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены. В свою очередь истец представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил наличие задолженности у ответчика в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 454 000 руб. 00 коп., в том числе: по договору-заявке от 06.08.2021 (водитель ФИО3) в сумме 156 000 руб. 00 коп., по договору-заявке от 06.08.2021 (водитель ФИО4) в сумме 156 000 руб. 00 коп., по договору-заявке от 06.08.2021 (водитель ФИО5) в сумме 156 000 руб. 00 коп., по договору-заявке от 23.08.2021 (водитель ФИО7) в сумме 300 000 руб. 00 коп., по договору-заявке от 09.09.2021 (водитель ФИО8) в сумме 270 000 руб. 00 коп., по договору-заявке от 20.09.2021 (водитель ФИО9) в сумме 260 000 руб. 00 коп., по договору-заявке от 06.08.2022 (водитель ФИО6) в сумме 156 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 27 540 руб.00 коп.



Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система ГрузоВИГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 454 000 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 540 (Двадцать семь тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова