Определение от 17 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>; http://vladimir.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А11-14283/2025
г. Владимир
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" (109451, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИТИ" (630009, <...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 982 436 руб. 95 коп.,

установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" (далее –


ООО "ВсеИнструменты.ру", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИТИ" (далее –

ООО "СТРОЙ СИТИ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 10.10.2024 № ВИ-14361-П-24 в размере 913 044 руб., пеней, начисленных за просрочку оплаты задолженности за период с 23.09.2025 по 22.12.2025, в размере 69 392 руб. 95 коп.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

В пункте 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.


В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью

"СТРОЙ СИТИ" обязательств по договору поставки товара от 10.10.2024

№ ВИ-14361-П-24.


Согласно пункту 8.3 договора претензия в связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств направляется по электронной почте и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте. В претензии должны быть изложены требования и обстоятельства, на которых они основываются, сумма претензии, обоснованный расчет и акт сверки взаимных расчетов. Претензии, в связи с ненадлежащим выполнением стороной своих договорных обязательств и ответы на претензии, должны быть подписаны полномочными лицами.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора приложена претензия от 07.11.2025 № 9399/К, переданная 19.11.2025 в адрес ответчика через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

В нарушение указанных норм, положений пункта 8.3 договора истцом в материалы искового заявления не представлены доказательства направления копии претензии от 07.11.2025 № 9399/К в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СИТИ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем определением арбитражного суда от 14.01.2026 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения до 17.02.2026.

Определением арбитражного суда от 18.02.2026 срок оставления искового заявления без движения продлен до 18.03.2023.

17.03.2026 от истца во исполнение определения суда от 14.01.2026 поступили следующие доказательства направления претензии в адрес ответчика: список


внутренних почтовых отправлений от 04.03.2026 № 75, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083619030480.

Из представленных документов усматривается, что претензия от 07.11.2025 № 9399/К была направлена ответчику по почте 04.03.2026, то есть уже после подачи искового заявления в суд (23.12.2025).

Согласно пункту 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.

Представление данной претензии в арбитражный суд в порядке устранения обстоятельств, послуживших в соответствии с п. 7 ст. 126, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для оставления искового заявления без движения, влечет возвращение обществу с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" заявления согласно положениям п. 4, 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, в связи с чем, перечисленная по платежному поручению от 24.12.2025 № 790874 государственная пошлина в сумме 54 122 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129 (пункт 5 части 1), 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" исковое заявление от 22.12.2025 № 11112/К

(вх. от 29.12.2025) и приложенные к нему документы.


Примечание: поскольку исковое заявление от 22.12.2025 № 11112/К


(вх. от 29.12.2025) было представлено в суд в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" данные документы фактически не возвращаются заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВсеИнструменты.ру" (109451, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 122 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2025 № 790874.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.Ю. Андрианов