Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А27-16544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16544/2020
город Кемерово
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крон», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасскентек», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 482 570 руб. 20 коп.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крон» (ООО «Крон», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (далее – МУП «МТСК», ответчик) о взыскании 492 570 руб. 20 коп. убытков причиненных, в результате затопления торгового зала, расположенного по адресу: <...>. Заявленный истцом размер убытков состоит из: 34 972 руб., потраченных на восстановление мягкой мебели; 51 500 руб. – транспортировка мебели г. Междуреченск – г. Барнаул; 396 098 руб. 20 коп. ущерб причиненный корпусной мебели в результате затопления; 10 000 руб. оценка рыночной стоимости ущерба.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кузбасскентек», г. Междуреченск Кемеровской обл. (далее – ООО «Кузбасскентек»).

Ответчик иск оспорил, указав, что обязанность по обеспечению технических условий, предотвращающих развитие аварийных ситуаций по причинению ущерба имуществу, лежит на собственнике помещения, которым является общество с ограниченной ответственностью «Кузбасскентек».

Третье лицо в отзыве на иск указало, что порыв теплотрассы, принадлежащей ответчику, произошел в результате того, что ответчик вовремя не осуществлял контроль за состоянием теплотрассы, расположенной по адресу: ул. Интернациональная, 43, вследствие чего вовремя не были выявлены дефекты тепловых сетей. Бремя содержания имущества у обслуживающей организации и необходимость надлежащего исполнения обязательств по содержанию теплотрассы ответчиком, установлены законом.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что как видно из акта №б/н от 08.04.2020 - 07.04.2020 произошло затопление торгового помещения и имущества истца, свидетельствующего о том, что горячая вода дренировала из под стены здания в районе теплового узла, принадлежащего МУП «МТСК». Причиной затопления явился провыв тепловой трассы, которая находится в зоне ответственности ответчика. Прорыв теплотрассы произошел на расстоянии 30-40 м. от здания. Однако в связи с тем, что устранение порыва теплотрассы начато не своевременно (через один час после вызова) - это способствовало усугублению ситуации, и привело к материальному ущербу ООО «Крон». МУП «МТСК» как лицо, владеющее и эксплуатирующее тепловые сети и тепловые энергоустановки, обязан соблюдать Правила №115.

Определением суда от 29.09.2020 судебное заседание отложено на 27.10.2020.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что иск о взыскании убытков подлежит удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истец – ООО «Крон» является арендатором по договору аренды части торгового зала магазина №363 от 14.05.2019, в соответствии с которым арендодатель (ООО Кузбасскентек») предоставил, а арендатор принял часть торгового зала здания магазина общей площадью 529, 8 кв.м, (экспликация в Приложении №1), расположенное по адресу: <...>, за кадастровым номером: 42:28:0702006:0022:8. Арендуемое помещение использовалось для розничной торговли мебели.

07.04.2020 в 18:30 по адресу: <...> сотрудниками ООО «Крон» было обнаружено затопление торгового зала арендатора. Уровень подъема горячей воды в торговом зале составил 7-10 см, что привело к порче товара. Вода поступила в арендуемое помещение через стены и фундамент цокольного этажа.

Актом осмотра помещения от 08.04.2020, составленным при участии представителей истца (администратор ООО «Крон» ФИО2, продавец-кассир ФИО3), администратора Торгового центра «Свисток» ФИО4, зафиксировано, что вода бежала из под стены теплового узла, на момент осмотра товар находился на витрин, товар испорчен горячей водой. Во время составления акта горячая вода не устранена. Предварительно порыв тепловой трассы находится в зоне ответственности МУП «МТСК», представители которой отказались от подписи акта.

08.04.2020 ООО «Крон» произвел расчет предварительной суммы причиненного ущерба, которая составила – 1 800 144 руб. (акт о затоплении товара от 08.04.2020).

09.04.2020 составлен акт о частичном вывозе товара из затопленного помещения по адресу: <...>, в соответствии с которым ООО «Крон» вывез часть подмоченного товара (мягкая мебель) с целью осмотра на предмет восстановления, оценки ущерба или дальнейшей утилизации на общую сумму 1 015 701 руб.(48 единиц товара).

09.04.2020 составлен акт о вывозе товара из складского помещения арендатора. Всего вывезено 98 единиц товара на общую сумму 389 099 руб.

20.04.2020 составлен уточненный акт осмотра товара, пострадавшего в результате затопления арендуемого помещения. В соответствии с указанным актом - размер причиненного ущерба ООО «Крон» составил 820 829 руб.

По результатом оценки, проведенной ООО «Единый центр недвижимости и оценки» (<...>) с 27.04.2020 по 08.05.2020 отчетом №1-04-у/20 от 08.05.2020 по определению рыночной стоимости права требования возмещения убытком, причиненных имуществу в результате затопления (движимое имущество - мебель) сделан вывод, о том, что рыночная стоимость права требования возмещения убытков, причинённых движимому имуществу (мебель) в результате затопления, по адресу: <...> (цокольный этаж), на дату оценки 07.04.2020 составляет 571 202 руб.

25.05.2020 ООО «КРОН» направило в адрес МУП «МТСК» претензию №б/н (л.д. 22-24, т. 1) с требованием о возмещении причиненных убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией собранные по делу доказательства, доводы и возражения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов зашиты нарушенною права является возмещение убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение стороной договора условий обязательства в рамках договорных отношений, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением ответчиком своих обязательств и наступившими убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме Гражданского кодекса Российской Федерации упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.

Оценив доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования, на основании следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона №190-ФЗ предусмотрено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации теплоустановок и содержания их в исправном состоянии введены в действие Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115).

Данными Правилами установлены порядок и требования по технической эксплуатации водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосных станций, систем сбора и возврата конденсата и других сетевых сооружений, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Согласно пункту 4.12.26 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. В организации, эксплуатирующей тепловые сети, должен осуществляться учет; всех повреждений и выявленных дефектов по всем видам оборудования и анализ вызвавших их причин. Контроль за состоянием трубопроводов и оборудования тепловой сети должен осуществляться с учетом положений правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

В соответствии с пунктом 2.1. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 (далее - Типовая инструкция) в основные обязанности организации, эксплуатирующей тепловые сети, входят:

содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии;

обеспечение максимальной надежности передачи и распределения тепловой энергии и теплоносителей.

Аналогичные требования установлены пунктом 2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее - Правил), согласно которому руководитель организации, эксплуатирующей тепловые энергоустановки (под которыми, в том числе, подразумеваются паровые и водяные тепловые сети всех назначений (пункт 1.1 Правил) обеспечивает:

содержание тепловых энергоустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил;

своевременное и качественное проведение профилактических работ, ремонта, модернизации и реконструкции тепловых энергоустановок;

поддержание исправного состояния, экономичную и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок.

Согласно пункту 2.27 Типовой инструкции организациями, эксплуатирующими тепловые сети, должны быть организованы техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей.

Объем технического обслуживания и ремонта должен определяться необходимостью поддержания работоспособного состояния тепловых сетей (пункт 2.29 Технической инструкции).

Система технического обслуживания и ремонта должна носить предупредительный характер (пункт 2.31 Технической инструкции).

МУП «МТСК», владеющее и пользующееся тепловыми сетями и тепловыми энергоустановками, обязано соблюдать требования Правил №115.

На основании пункта 2.6.1 Правил №115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

В соответствии с пунктом 2.7.1 Правил №115 при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию.

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (пункт 2.7.2 Правил №115).

Основными видами ремонтов тепловых энергоустановок и тепловых сетей являются капитальный и текущий (пункт 2.7.8 Правил № 115).

В силу пункта 2.7.3 Правил № 115 система технического обслуживания и ремонта носит планово-предупредительный характер.

Для обеспечения безопасной работы тепловых энергоустановок и предотвращения повреждений, которые могут быть вызваны дефектами изготовления деталей, а также развитием процессов эрозии, коррозии, снижением прочностных и пластических характеристик при эксплуатации, должен быть организован контроль за состоянием основного и наплавленного металла (пункт 13.1 Правил № 115).

В соответствии с пунктом 6.2.25 Правил № 115 при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Согласно пункту 15.1.3 Правил № 115 в организации, осуществляющей производственную деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, организовывается круглосуточное оперативное управление оборудованием, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ.

В соответствии с условия договора теплоснабжения №313 от 08.06.2018 МУП «МТСК» обязуется подавать ООО «Кузбасскентек» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения от сети МУП «МТСК» на ее границе, а ООО «Кузбасскентек» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.5 обязанностью МУП «МТСК» является «поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ответчику энергооборудование и сети».

В приложении №3 к договору теплоснабжения №313 от 08.06.2018 указано, что зоной ответственности ООО «Кузбасскентек» является запорная арматура и теплосеть от точки врезки в квартальную сеть ТК-29 до ТУ магазина (л.д. 131, т. 3).

Порыв тепловых сетей, произошедший 07.04.2020 по адресу <...> а произошел в зоне ответственности ответчика.

Вина ответчика (МУП «МТСК») подтверждается материалами дела.

В качестве доказательств понесенных убытков на заявленную сумму истцом представлены следующие документы:

- договор на оказание услуг по оценке №1-04-у/20 от 27.04.2020; акт приема-передачи оказанных услуг от 12.05.2020; платёжное поручение от 27.04.2020 №419 об оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб.

- договор перевозки груза автомобильным транспортом от 30.04.2020 №2; акт об оказании транспортных услуг от 06.05.2020 на сумму 10 300 руб., договор перевозки груза автомобильным транспортом от 30.04.2020 №1; акт об оказании транспортных услуг от 06.05.2020 на сумму 10 300 руб., договор перевозки груза автомобильным транспортом от 30.04.2020 №3; акт об оказании транспортных услуг от 06.05.2020 на сумму 10 300 руб., договор перевозки груза автомобильным транспортом от 08.04.2020, акт к договору от 30.04.2020 на сумму 20 600 руб.; платежные поучения от 15.06.2020 №578, №580, №579, №577. Итого на сумму: 51 500 руб.;

- платежное поручение от 21.05.2020 №496 на сумму 34 972 руб. Назначение платежа: «Оплата за ремонт мебели».

Как следует из пояснений истца, ущерб корпусной мебели в результате залива составил 396 098 руб. 20 коп., данная сумма сформировалась из закупочных цен на товар. Факт приобретения товара подтверждается универсальными передаточными документами, в кортах указана оптовая цена товара (л.д. 46-151, т.2; л.д. 1-112 т.3). В сводном виде товар и сумма указана в приложении №1 (л.д. 96-97, т. 3).

Таким образом, истцом документально подвержена сумма ущерба.

Размер убытков не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о том, что ущерб причинен в результате нарушений требований, установленных действующим законодательством, собственником помещения - ООО «Кузбасскентек» отклоняются судом как необоснованные, поскольку суд пришел к выводу, что ответственность за надлежащее состояние тепловых систем лежит на теплоснабжающей организации.

Поскольку суд считает установленным факт наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, выразившимся в повреждении имущества, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размер убытков – исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крон» 492 570 руб. 20 коп. убытков, 12 851 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Крон» выдать справку на возврат из федерального бюджета 20 коп. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 17.07.2020 № 738.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья С.С. Бондаренко