Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А42-3701/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3701/2017 «14» июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>; почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, <...>

к товариществу собственников жилья «Семь домов», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Набережная, дом 10, офис (квартира) 34, населенный пункт Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область, 184366

о взыскании 13 511 руб. 20 коп.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Семь домов» (далее – ответчик, ТСЖ «Семь домов», Покупатель) о взыскании 12 984 руб. 58 коп. задолженности по Договору энергоснабжения № 511204216 за декабрь 2016 года и законной неустойки по состоянию на 17.05.2017 в сумме 526 руб. 62 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 24.05.2017 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 24.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 25.04.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «16» июня 2017 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца; оригинал платежного поручения от 11.05.2017 № 3736 на уплату государственной пошлины с отметкой о его исполнении; расшифровку задолженности, отраженной в представленной претензии;

ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; контррасчет долга и пени (в случае не согласия), расчёты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «10» июля 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

07.06.2017 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 457 руб. 69 коп. за декабрь 2016 года – январь 2017 года и неустойку по состоянию на 16.06.2017 в сумме 1 269 руб. 12 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

07.07.2017 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, и просил взыскать неустойку по состоянию на 16.06.2017 в сумме 1 234 руб. 82 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято. 

ТСЖ «Семь домов» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 24.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 26.05.2017 и 01.06.2017 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183049 11 075126 и №183049 11 075133), представителем ответчика – 27.05.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 11 075119).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» части 1 статьи 123 АПК РФ и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Поставщик) и ТСЖ «Семь домов» (далее – Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 511204216 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством и рассчитывается за каждый день просрочки.

Электрическая энергия по договору в декабре 2016 года - январе 2017 года поставлена.

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 511204216-120178 от 31.12.2016, №511204216-000010 от 31.01.2017, не оплаченные ответчиком в сумме 24 457 руб. 69 коп.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за декабрь 2016 года – январь 2017 года по состоянию на 16.06.2017 в сумме 1 234 руб. 82 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Каких-либо возражений ответчиком в суд не представлено.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 24 457 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки с 17.01.2017 по 16.06.2017 в сумме 1 234 руб. 42 коп., а с 17.06.2017 - по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 1 234 руб. 82 коп. по состоянию на 16.06.2017 на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленной с 17.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3736 от 11.05.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Семь домов», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Набережная, дом 10, офис (квартира) 34, населенный пункт Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область, 184366, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр.25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, д. 5, <...>, задолженность в сумме 25 692 руб. 51 коп., из которых 24 457 руб. 69 коп. - основной долг, 1 234 руб. 82 коп. - неустойка, неустойку с 17.06.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко